ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
УХВАЛА
12.11.2007
Справа №2-24/13196-2007А
За позовом ВАТ „Електромашинобудівний завод «Фірма «Селма» ( 9500, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 32-а).
До відповідачів 1.Державної податкової інспекції в м. Сімферпополі (95053, м. Сімферополь, вул.М.Залкі,1\9).
2.Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 19)
Про стягнення бюджетної заборгованості в сумі 13709,60грн.
Суддя Г.Г.Колосова
представники:
Від позивача – Шевченко О.В., представник, дов у справі.
Від відповідачів – 1.Рибалко Ю.Л., представник, дов у справі.
2. Капран М.В.,представник, дов. у справі.
Обставини справи:
Позивач звернувся в Господарський суд АРК з позовом до відповідачів про відшкодування з держєавного бюджету ПДВ у сумі 13709,60грн.
Представник 2-го відповідача- Управління Державного казначейства в АР Крим під час розгляду справи надав документи про реорганізацію, в звязку з чим його необхідно замінити на його правонаступника- Головним Управлінням Державного Казначейства України в АР Крим.
У судовому засіданні 12.11.2007р. представником позивача було заявлено клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ст. 155 КАС України та вирішити питання про повернення судового збору.
Згідно з ч. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та судовий збір на підставі ст. 94 КАС України повертається позивачу з Державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 94, п. 5 ст. 155, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити 2-го відповідача- Управління Державного казначейства в АР Крим його правонаступником- Головним Управлінням Державного Казначейства України в АР Крим.
Позовну заяву залишити без розгляду.
Стягнути з Державного бюджету на користь ВАТ «Електромашинобудівний завод «Фірма « Селма» ( 9500, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 32-а, ЄДРПОУ 20732066) 137,10грн. судового збору.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення .
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
Судове рішення № 1134647, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13196-2007а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: