Ухвала суду № 113464404, 12.09.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5709/23

У Х В А Л А

12 вересня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Онлайн Фінанс", треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Онлайн Фінанс", треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, в якому просить визнати виконавчий напис вчинений 17.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. зареєстрованого в реєстрі за № 14077, про стягнення з нього на користь ТОВ "Фінансова компанія"Онлайн Фінанс" заборгованості в сумі 38200 грн..

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що даний позов не підсудний Коростенському міськрайонному Житомирської області.

За приписами ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України визначає правила альтернативної підсудності, право вибору якої належить позивачу.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. За правилами ч.2 цієї ж статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З відповіді №224301 від 12.09.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру та матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Будь-яких даних про те, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є територія Коростенського району ні позовна заява, а ні додані до неї документи не містять.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для звернення позивача до Коростенського міськрайонного суду відсутні, оскільки матеріалами, долученими до позовної заяви, не підтверджується, що виконання виконавчого напису здійснюється на території Коростенського району, тому дану цивільну справу потрібно передати за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за зареєстрованим місцем проживання позивача, що відповідає вимогам Закону.

Керуючись ст.27, 28, 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 279/5709/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Онлайн Фінанс", треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, направити за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя