Ухвала суду № 113463424, 13.09.2023, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3522/23

1-кс/154/756/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

заучастю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12023030510000850 від 18.08.2023 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області Локачинського району, с. Новий Загорів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ

13 вересня 2023 року до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, з домашнього арешту на тримання під вартою.

Своє клопотанняслідча обґрунтовуєтим,що слідчими Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023030510000850, зареєстрованого 18.08.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст.289 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 17.08.2023 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119- IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, який затверджений Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, який затверджено Законом України № 2915IX від 07.02.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України №3057IX від 02.05.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, який затверджено Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 року строком на 90 діб перебуваючи у помешканні за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та раптово виниклим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «Asus» моделі «Е403S» вартістю 5183 гривень 33 копійки, жіночу сумку вартістю 300 гривень, зарядний пристрій марки «Xiaomi» модель «MDY-80-ЕО вартістю 156 гривень 33 копійок, один кухонний ніж з синім руків`ям вартістю 73 гривні 3 копійки та один кухонний ніж з коричневим руків`ям, які належать ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5786 гривень 332 копійки.

Окрім цього, у період часу з 27.08.2023 по 28.08.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119- IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, який затверджений Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, який затверджено Законом України № 2915IX від 07.02.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України №3057IX від 02.05.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, який затверджено Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 року строком на 90 діб перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та раптово виниклим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом пошкодження москітної сітки яка була прикріплена до віконної рами, таємно викрав кошти у сумі 8300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28 серпня 2023 року становить 303 519 гривень 38 копійок; 650 євро, що згідно курсу НБУ станом на 28 серпня 2023 року становить 25 678 гривень 31 копійок, які належать ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 329197 гривень 69 копійок.

Окрім цього, 04.09.2023 близько 02 год. ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119- IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, який затверджений Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, який затверджено Законом України № 2915IX від 07.02.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України №3057IX від 02.05.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, який затверджено Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 року строком на 90 діб перебуваючи на території подвір`я житлового будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та раптово виниклим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу потворно, таємно викрав велосипед марки «АИСТ» синього кольору, вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану вище суму.

В ніч на 11.09.2023, точний час під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом відкриття воріт, проник, на територію подвір`я житлового будинку АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу через не зачиненні двері проник в салон автомобіля марки «ВАЗ 21063» р.н. знак НОМЕР_1 1987 року випуску, належного відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.06.2019 на праві приватної власності ОСОБА_11 , та завів двигун й в подальшому виїхав з зазначеного вище подвір`я, після чого залишив автомобіль в полі між селами с. Дорогиничі та с. Старий Загорів, Володимирського району, Волинської області, чим ОСОБА_5 повторно, протиправно вилучив даний транспортний засіб всупереч волі власника та спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду у розмірі 29249 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, з проникненням в інше сховище, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вказує, що 28 серпня 2023 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, як особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

29 серпня 2023 року слідчим,за погодженнямз прокурором,складено тав тойже деньвручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

30 серпня 2023 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Проте після ухвалення даного рішення ОСОБА_5 за місцем проживання не перебував, чим порушив покладенні на нього обов`язки, зазначені у вказаній вище ухвалі.

Така поведінка підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про його схильність до переховування від органів досудового розслідування.

Окрім цього, 04.09.2023 року, близько 02 год, ОСОБА_5 потворно вчинив крадіжку велосипеда марки «АИСТ», та 29 серпня 2023 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, в ніч на 11.09.2023 ОСОБА_5 потворно вчинив злочин, а саме незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» р.н. знак НОМЕР_1 1987 року випуску.

11 вересня 2023 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_5 , затримано, в порядку ст.208 КПК України, як особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

12 вересня 2023 року слідчим,за погодженнямз прокурором,складено та вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 289 ч. 2 КК України.

Слідча зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядами місця події, протоколами допиту свідків, протоколами допитів потерпілих, та іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час досудове розслідування не завершено та існують обставини, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 при застосуванні до нього запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі, зможе здійснити дії, передбачені п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

У зв`язку із зібраними у справі доказами та обґрунтованою підозрою, є достатні підстави вважати, що перебуваючи не в місцях попереднього ув`язнення підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному проваджені з наступних причин: безпосередньою потерпілою у даному кримінальному проваджені є його співмешканка ОСОБА_13 з якою останній спілкується, та може впливати на неї шляхом погроз чи іншим чином з метою надання нею недостовірних показань, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , з яким підозрюваний перебуває в неприязних відносинах вчинивши у нього крадіжки належного йому майна, також ОСОБА_9 звернувся з письмовою заявою де просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 з причин описаних у ній

Свідки у даному кримінальному провадженні проживають неподалік підозрюваного ОСОБА_5 а тому останній може впливати на них шляхом погроз чи іншим чином з метою надання ними недостовірних показань, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, та не дивлячись на те, що 30.08.2023 ухвалою Володимир-Волинського міського суду йому було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, систематично його порушував та продовжив вчиняти відносно жителів Володимирського району неправомірні дії (злочини), що зазначено в матеріалах кримінального провадження, тому у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі продовжуватиме вчиняти кримінальне правопорушення майнового характеру, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому йому було обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, котрий він неодноразово порушив та вчинив два майнових злочини, тому, на думку слідчої менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив фактів викладених у клопотанні слідчого, проте просив надати йому ще один шанс, і не змінювати застосований до нього запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію підозрюваного.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1ст.177КПК України метоюзастосування запобіжногозаходу єзабезпечення виконанняпідозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам: 1)переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду; 2)знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення; 3)незаконно впливатина потерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином; 5)вчинити іншекримінальне правопорушеннячи продовжитикримінальне правопорушення,у якомупідозрюється,обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених уч.1 ст.177 КПК України.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289КК України.

Окрім того, обґрунтованість такої підозри встановлена ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2023 року, згідно з якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено на нього обов`язки, в тому числі заборонено залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу, крім випадків, передбаченихчастинами шостоютасьомоюстатті 176цього Кодексу (ч.1 ст.183 КПК України).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В силу ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченомустаттею 184цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу,чи прозміну способуїх виконання. Уклопотанні прозміну запобіжногозаходу обов`язковозазначаються обставини,які: виниклипісля прийняттяпопереднього рішенняпро застосуваннязапобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, проте підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Після застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту останній систематично порушував покладені на нього обов`язки та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання.

Поведінка підозрюваного, який усвідомлює про те, що підданий кримінальному переслідуванню і до нього застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а разом з тим порушує покладені на нього обов`язки та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, свідчить про існування ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та недієвість попередньо обраного запобіжного заходу.

У цьому ж випадку факт перебування підозрюваного на волі та проживання неподалік потерпілих та свідків, на переконання суду, підвищує також небезпеку незаконного впливу на них з боку підозрюваного, з метою надання ними недостовірних показань.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним фактом, що після застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він свідомо порушував покладені на нього обов`язки та вчинив нові кримінальні правопорушення, що підвищує суспільну небезпеку його особи.

При вирішенні даного клопотання суд також враховує те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, веде антисоціальний спосіб життя, проживає поруч із потерпілими та свідками у даному кримінальному, а отже існують ризики на які вказує слідчий у своєму клопотанні.

Зазначені обставини в їх сукупності суд розцінює як такі, що свідчать про доцільність зміни відносно підозрюваного запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та про обґрунтованість клопотання слідчого.

В той же час, відповідно до ст.183 ч.3 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

Згідно з частиною 5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його майнового стану, наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає доцільним визначити ОСОБА_5 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що складає53680,00 грн.

Такий розмір застави є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Крім того, суд вважає необхідним відповідно до ст.183 ч.3 КПК покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, у разі внесення ним застави.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178,182, 183, 184, 194,197, 200, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогоСВ ВолодимирськогоРВП ГУНПу Волинськійобласті майораполіції ОСОБА_7 про змінузапобіжного заходуу виглядідомашнього арештуна запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюстосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 11 вересня 2023 року.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 жовтня 2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- утриматися від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого прокурора, або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7ст. 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Вступна і резолютивна частина ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 13.09.2023. Повний текст ухвали складений 15.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1