Ухвала суду № 113462847, 11.09.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2023 Справа №914/2554/23

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства Пасічний заїзд, м. Львів

про продовження процесуального строку

у справі № 914/2554/23 за позовом: Приватного підприємства Пасічний заїзд, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, скасування здійсненого донарахування

Представники учасників справи не викликались

Встановив:

Позовну заяву подано Приватним підприємством Пасічний заїзд до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, скасування здійсненого донарахування.

Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

06.09.2023 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» позивачем подано заяву, у якій просить суд продовжити встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2023 у цій справі процесуальний строк на п`ять, або більше днів, але не більше 10 днів.

В обґрунтування підстав до продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої до господарського суду позовної заяви представник позивача зазначає, що 31.08.2023 на електронну адресу позивача надіслано копію ухвали Господарського суду Львівської області від 28.08.2023 у цій справі, однак, представник позивача адвокат Новосядло Вікторія Романівна згідно наказу Адвокатського об`єднання «КПЛТ» від 15.08.2023 № 12в в період з 28.08.2023 по 10.09.2023 перебуватиме у щорічній відпустці, та, згідно відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_1 для виїзду закордон НОМЕР_1 , перетнула державний кордон України із Республікою Польща 25.08.2023. Згідно доводів представника позивача, представник повернеться на територію України в останній день відпустки 10.09.2023. З наведеного представник позивача підсумовує про неможливість усунення недоліків поданої до господарського суду позовної заяви у встановлений судом в ухвалі від 28.08.2023 у цій справі строк.

В підтвердження викладених в заяві доводів представником позивача долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.11.2008 № 527, наказу Адвокатського об`єднання «КПЛТ» від 15.08.2023 № 12в та копію паспорта громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 .

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.ч. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України).

З врахуванням наведеного, зокрема доводів представника позивача про одержання позивачем копії ухвали Господарського суду Львівської області від 28.08.2023 у цій справі 31.08.2023 суд встановив, що встановлений позивачу вказаною ухвалою строк на усунення недоліків поданої до господарського суду позовної заяви розпочав свій перебіг 01.09.2023, та завершився (останній день строку) з врахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України, 11.09.2023.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оглянувши матеріали справи та поданої заяви, беручи до уваги дату подання представником позивача заяви про продовження процесуального строку, а також доведення представником позивача поважності причин неможливості виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 28.08.2023 у цій справі у встановлений в ній строк, суд дійшов висновків про наявність підстав до задоволення заяви і продовження позивачу встановленого ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2023 у цій справі процесуального строку на усунення недоліків поданої до господарського суду позовної заяви на 10 днів з 12.09.2023.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 12, 119, 174, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства Пасічний заїзд про продовження процесуального строку задоволити.

2.Продовжити Приватному підприємству Пасічний заїзд встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2023 у цій справі процесуальний строк на усунення недоліків поданої до господарського суду позовної заяви на 10 днів з 12.09.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.