Ухвала суду № 113462658, 14.09.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. Справа № 911/2644/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 148 693,68 гривень

установив:

У спрощеному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2644/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 148 693,68 грн, з яких: 102 478,68 грн заборгованості, 6 317,69 грн пені, 5 184,75 грн 3% річних, 34 712,74 грн інфляційних втрат.

Господарський суд Київської області ухвалою від 31.08.2023 у цій справі, зокрема, прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

05.09.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого остання просить суд, зокрема зупинити провадження у справі № 911/2644/23 до припинення або скасування воєнного стану та деокупації Вуглегірської теплової електричної станції.

В обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі відповідач стверджує про неможливість викладення своєї правової позиції стосовно заборгованості перед позивачем з огляду на неможливість ознайомлення з первинною документацією, що знаходиться на території Вуглегірської теплової електричної станції, яка з 26.07.2022 була захоплена і по теперішній час знаходиться під окупацією російської федерації.

Перевіривши відзив Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в частині прохання зупинити провадження у справі № 911/2644/23, суд зазначає таке.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст. 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Так ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд визнає, що збройна агресія російської федерації проти України та введення воєнного стану в Україні є безпрецедентною ситуацією, яка впливає на всі сфери життя, зокрема на своєчасне вчинення процесуальних дій та дотримання встановлених процесуальних строків.

Суд враховує, що відзив на позовну заяву не містить викладу правових підстав в розрізі викладеного в ньому прохання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи відповідні процесуальні приписи, оскільки зупинення провадження у справі можливе лише за наявності процесуально передбачених підстав, відмінних від тих, що викладені у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відзиву Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в частині прохання зупинити провадження у справі № 911/2644/23.

Керуючись ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні відзиву Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в частині прохання зупинити провадження у справі № 911/2644/23.

Ухвала підписана 14.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко