Ухвала суду № 113462355, 13.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/14275/23Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТС Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" про стягнення 300 863,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РТС Плюс" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" 300 000,00 грн на підставі приписів статті 1212 Цивільного кодексу України та 863,01 грн трьох процентів річних, нарахованих на цю суму заборгованості. Крім того, позивач просив суд зазначити у своєму рішенні про нарахування трьох процентів річних на суму основного боргу в розмірі 300 000,00 грн, починаючи з 2 серпня 2023 року до моменту виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у Товариства або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У своїй позовній заяві від 8 вересня 2023 року Товариство просить про стягнення з відповідача 863,01 грн трьох процентів річних.

Однак судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку вказаної компенсаційної виплати, що унеможливлює перевірку правильності обчислення даної позовної вимоги.

З відомостей програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що вказаний позивачем в додатках до позовної заяви документ - "детальний розрахунок боргу" (додаток № 8 до позовної заяви), через систему "Електронний суд" з електронного кабінету представника Товариства до суду надісланий не був.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РТС Плюс" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "РТС Плюс" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позову; детальний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми трьох процентів річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 13 вересня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко