Рішення № 113461872, 14.09.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3308/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 2 278,18 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

РУХ СПРАВИ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 6447кпубл від 20.05.2022 в розмірі 2 278,18 грн. з яких:

- 1 991, 62 грн. - основний борг;

- 35, 85 грн. - пеня;

- 49, 27 грн. - 3 % річних;

- 201, 44 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою від 03.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

10.07.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 14.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

27.07.2023 від відповідача надійшов відзив на позов.

10.08.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

14.09.2023 здійснено розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №6447кпубл від 20.05.2022 в частині своєчасної на повної оплати з водопостачання та водовідведення.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач проти позову заперечив, зазначив, що під час підписання актів та актів-рахунків представник споживача лише зафіксував своїм підписом факт їх отримання.

З метою проведення розрахунків, було здійснено перевірку відповідності даних, зазначених в актах-рахунках, умовам та даним, визначеним договором №6447впубл від 20.05.2022.

За результатами перевірки встановлено невідповідність даних актів-рахунків даним договору в частині тарифу на абонентське обслуговування, вказаний тариф на абонентське обслуговування не відповідав узгодженому тарифу у вищезазначеному Договорі.

Відповідно до умов договору (Додаток № 6 до договору) з урахуванням Додаткової угоди № 2 від 11.07.2022 тариф на абонентське обслуговування з 01.06.2022 становить 13,32 грн з ПДВ.

Унаслідок невідповідності даних актів-рахунків умовам договору та відсутність додаткової угоди на зміну тарифів на абонентське обслуговування у липні та серпні 2022 року у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не було можливості надати до органу Державної казначейської служби для оплати належні платіжні документи.

Для вирішення цього питання та узгодження умов договору Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулось з листом від 22.08.2022 № 12.1-818/22 до начальника юридичного відділу управління з юридичних та загальних питань КП «Водоканал» з проханням підписати додаткову угоду до вищевказаного договору № 6447кпубл від 20.05.2022 для реєстрації у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та подальшої оплати наданих послуг.

У відповідь на вищезазначений лист КП «Водоканал» направило до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) лист від 08.09.2022 № 3617/20/9.2 щодо відмови розгляду та підписання додаткових угод до договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 6447кпубл від 20.05.2022.

Отже, на думку відповідача, за відсутності додаткової угоди на зміну тарифів на абонентське обслуговування він був позбавлений можливості зареєструвати фінансові зобов`язання по договору № 6447кпубл від 20.05.2022 та провести оплати за надані послуги.

13.12.2022 відповідач отримав претензію від 06.12.2022 № 5049/22/08 про сплату заборгованості в розмірі 1991,62 грн за договором № 6447кпубл за спірними актами-рахунками.

У відповідь на претензію від 13.01.2023 № 19321/12.2/09.1-23, було викладено зауваження щодо необхідності підписання додаткової угоди на зміну тарифів та подальшої реєстрам: в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області фінансових зобов`язань по договору № 6447кпубл від 20.05.2022.

Відповідач вказує, що ним уживалися заходи щодо врегулювання договірних відносин, тому відповідач вважає позовні вимоги позивача необгрунтованими та безпідставними, особливо в частині нарахування пені, адже надані КП «Водоканал» Акти-рахунки не можливо було прийняти до оплати без внесення відповідних змін до бюджетних зобов`язань, а саме внесення змін до Договору.

ВІДПОВІДЬ ПОЗИВАЧА НА ВІДЗИВ.

Позивач зазначив, що відповідно до умов Договору Споживач зобов`язаний до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, самостійно отримати у виконавця та підписати всі примірники Актів-рахунків (п.14.1 Додатку 1 до Договору). Поряд з цим, якщо Споживач незгоден з нарахованими сумами до сплати, у нього є передбачене Договором право відмовитись від підписання примірників Актів-рахунків. В такому випадку вони підписуються представником виконавця, а в Актах-рахунках робиться відповідний запис про таку відмову.

Таким чином, на стадії отримання та підписання актів-рахунків Споживач має право ознайомитись з їх змістом, перевірити дані, зазначені в актах-рахунках, погодитись або відмовитись від їх підписання. Як свідчать фактичні обставини справи, Відповідач таким правом не скористався, розрахункові документи було підписано останнім без жодних претензій або зауважень. Тому, вважаємо, що з розрахунками, викладеними в актах, Споживач згоден в повному обсязі.

Відповідно до умов Договору своєчасна та в повному обсязі оплата за отримані послуги відповідно до актів-рахунків є обов`язком Споживача. Згідно положень п.47 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 р. № 690 та п.40 індивідуального договору №№6447впубл, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Відповідачем не було здійснено оплату, чим порушено вищевказані норми, умови договору та взяті на себе господарські зобов`язання.

Позивач зазначив, що на офіційному сайті КП «Водоканал» у 2022 році було оприлюднено діючі тарифи на водопостачання та водовідведення, плату за абонентське обслуговування, внески за обслуговування вузлів комерційного обліку.

Отже, нарахування плати за абонентське обслуговування було здійснено КП «Водоканал» відповідно до діючого законодавства України та враховуючи умови договору, тому «невідповідності» між актами-рахунками та Договором, про які стверджує Відповідач, відсутні.

Крім того, позивач зазначив, що Додаток №6 до договору, на який посилається відповідач у відзиві, не існує, оскільки узгоджено сторонами та двосторонньо підписано всього було 5 додатків до Договору. Так, пунктом 56 Договору визначено, що невід`ємною частиною цього Договору є наступні додатки: заява на приєднання (додаток), додаток №1, звіт про покази вузлів обліку питної і гарячої води та об`єми водопостачання та водовідведення (додаток №2), допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах (додаток №3), уточнення істотних умов закупівлі (додаток №4), інформація щодо переліку об`єктів споживача та характеристики вузлів обліку води (додаток №5). Жодних змін щодо вказаного пункту договору сторонами не вносилось, що підтверджують докази, додані до матеріалів справи.

Позивач зазначає, що паперовий екземпляр «Додатку №6» Відповідачем до справи також надано не було.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є обставини укладення договору про наданим послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, надання послуг з водопостачання та водовідведення у період з липень-серпень 2022 року, наявність або відсутність заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення, строк дії договору, наявність прострочення оплати.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Між Комунальним підприємством "Водоканал" (виконавець) та Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) (споживач) укладено договір №6447кпубл від 20.05.2022 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідно до пункту 50 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президентом України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в України» та подовженого по 31.12.2022 Указом Президентом України від 14.03.2022 №133 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а в частині оплати послуг до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад визначений Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», але не довше ніж до 24.05.2022.

Згідно пунктом 2 додатку №1 надання послуг здійснюється за адресами: вул. Приходська, 58; вул. Брюлова, 5; вул. Сєченова, 25а: вул. Залізнична, 9а; вул. Лобановського, 10: пр. Соборний, 173; пр. Моторобудівників, 64; вул. Сєченова. 25б; вул. Ситова, 11: вул. Європейська, 16; вул.. Північне шосе, 3в бул. Шевченка, 47; вул. Шкільна. 50; вул. Чумаченка, 256; пр. Соборний, 234; б-р. Центральний, 20.

Відповідно до пункту 6 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послуги відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 14 додатку №1 до договору при розрахунках між виконавцем та споживачем за спожиті ним послуги з водопостачання та водовідведення; за абонентське обслуговування; основним документом на оплату є Акт-рахунок, який складається у 2-х примірниках кожен та підписуються представником виконавця.

Відповідно до умов Договору Споживач зобов`язаний до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, самостійно отримати у виконавця та підписати всі примірники Актів-рахунків (п.14.1 Додатку 1 до Договору). Поряд з цим, якщо Споживач не згоден з нарахованими сумами до сплати, у нього є передбачене Договором право відмовитись від підписання примірників Актів-рахунків. В такому випадку вони підписуються представником виконавця, а в Актах-рахунках робиться відповідний запис про таку відмову.

Пунктом 14.1 додатку №1 встановлено, що споживач з 15 до останнього числа кожного (розрахункового) місяця падає виконавцю Звіт про показники вузлів розподільного обліку питної і гарячої води та об`єми водопостачання та водовідведенпя за формою, визначеною у додатку № 2 до цього договору, яким підписується споживачем або передає м або передає дані щодо показань приладу (-дів) обліку питної та гарячої води (надалі - дані) через online-сервіс "Особистий кабінет для організацій", у тому числі за допомогою систем дистанційного зняття показань вузлів обліку. Реєстрація споживача в online-сервіс "Особистий кабінет для організацій" та отримання ним повідомлень здійснюється через електрону пошту споживача fin@zp.msysust.gov.ua. Адреса електронної пошти споживачем направляється виконавцю в письмовому вигляді.

На підставі показань вузлів комерційного обліку та даних Зніту або акту, зазначеному у п.5 додатку №1 цього договору або даних щодо показань приладу(-дів) обліку питної та гарячої води (падалі - дані), переданих через online-сервіс "Особистий кабінет для організацій"; у тому числі за допомогою систем дистанційного зняття показань вузлів обліку виконавець відповідно до "Методики розподілу" визначає обсяги наданих споживачу послуг і розмір оплати та виписує Акт-рахунок у 2-х примірниках, підписаних представником виконання.

Споживач зобов`язаний до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, самостійно отримати у виконавця та підписати всі примірники Актів-рахунків.

Пунктом 14.2 додатку №1 встановлено, що до встановлення комерційного приладу обліку води виконавець па підставі даних Звіту, поданого споживачем з 15 до останнього числа кожного (розрахункового) місяця та/або акту, зазначеному у п.5 додатку №1 до цього договору або даних щодо показань приладу (-дів) обліку питної та гарячої води (надалі-дані), переданих через online-сервіс "Особистий кабінет для організацій", у тому числі за допомогою систем дистанційного зняття показань вузлів обліку, визначає обсяги наданих споживачу послуг і розмір оплати та протягом 2-ох робочих днів виписує Акт-рахунок у 2-х примірниках, підписаних представником виконавця. Споживач зобов`язаний протягом 5-ти банківських днів, з дати надання Звіту або дати передачі даних через online-сервіс "Особистий кабінет для організацій", у тому числі за допомогою систем дистанційного зняття показань вузлів обліку самостійно отримати у виконавця, підписати всі примірники Актів-рахунків та перерахувати па розрахунковий рахунок виконавцю суму, вказану в Акті-рахунку.

Згідно положень п.47 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 р. № 690 та п.40 індивідуального договору №№6447впубл, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

На виконання умов договору, позивач надав послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1 991,62 грн., що підтверджується Актом-рахунком №941660 від 28.07.2022 за період липня 2022 року на суму 1113,22 грн., Актом-рахунком №948111 від 22.08.2022 за період серпня 2022 року на суму 865,58 грн., Актом-рахунком №6447кпубл від 22.08.2022 за липень 2022 року на суму 12,82 грн.

Відповідач отримав вказані акти, про свідчать відповідні відмітки, однак, оплату не здійснив.

Плата за абонентське обслуговування сплачується Споживачем в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України (з 01.01.2022р. централізоване водопостачання - 35,19 грн, з 01.07.2022р. централізоване водопостачання - 36,88 грн.), інформація про яку щомісячно розміщується на офіційному веб-сайті виконавця послуг http://www.vodokanal.zp.ua.

На офіційному сайті КП «Водоканал» у 2022 році було оприлюднено діючі тарифи на водопостачання та водовідведення, плату за абонентське обслуговування, внески за обслуговування вузлів комерційного обліку.

Відповідно до вказаної інформації розмір плати за абонентське обслуговування становив (грн. в місяць на одного абонента з ПДВ):

- в квітні 2022 року - 13,97 грн. (наказ КП «Водоканал» №135/д від 06.04.2022);

-у травні 2022 року - 10,94 грн. (наказ КП «Водоканал» № 151/д від 29.04.2022).

-в червні 2022 року - 13,32 грн. (наказ КП «Водоканал» № 188/д від 31.05.2022);

- у липні 2022 року - 12,82 грн. (наказ КП «Водоканал» № 258/д від 30.06.2022);

-в серпні 2022 року - 15,59 грн. (наказ КП «Водоканал» №337/д від 29.07.2022).

Отже, розмір плати за абонентське обслуговування впродовж дії договору змінювався кожного місяця.

Споживачу в липні 2022 року було нараховано плату за абонентське обслуговування у розмірі 10,68 грн. без ПДВ / 12,82 грн. з ПДВ по кожному майданчику:

згідно акта-рахунку №941660 від 28.07.2022 загалом нараховано 170,88 грн.(без ПДВ),

згідно акта-рахунку №6447кпубл від 22.08.2022 нараховано 10,68 грн. (без ПДВ).

В серпні 2022 року КП «Водоканал» було затверджено новий розмір плати за абонентське обслуговування - 12,99 грн. без ПДВ / 15,59 грн. з ПДВ. Відповідно, згідно акта-рахунку №948110 від 22.08.2022 по майданчикам Споживача було нараховано плату за абонентське обслуговування у розмірі 220,83 грн. (без ПДВ).

До вказаних сум в подальшому було додано розмір плати за послуги водопостачання та ПДВ, що склало загалом розмір сплати за надані послуги у липні та серпні 2022 року.

Комунальне підприємство "Водоканал" посилається на неоплату відповідачем послуг з водопостачання та водовідведення у період липень-серпень 2022 року у сумі 1 991,62 грн., що і є причиною виникнення спору.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №6447кпубл від 20.05.2022 за послуги з водопостачання та водовідведення за період липень-серпень 2022 року у сумі 1 991,62 грн.

Суд не приймає заперечення відповідача щодо того, що під час підписання актів та актів-рахунків представник споживача лише зафіксував своїм підписом факт їх отримання, оскільки своїм підписом відповідач погоджувався з усіма умовами даних актів та актів-рахунків.

Тому відсутність заперечень при підписанні актів, суд приймає як погодження відповідача з усіма пунктами спірних актів.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 991,62 грн.

Правомірність нарахування пені.

За прострочення виконання зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 05.08.2022 по 25.02.2023 в загальній сумі 35,85 грн.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Господарський суд встановив, що послуги, які надані відповідачу з водопостачання та водовідведення, є комунальними послугами, а тому їх регулювання підпадає під норми Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

17.03.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", де зазначено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Оскільки в Україні постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid-19" введено карантин і який до 25.02.2023 (день, по який нараховано пеню) не скасований, підстави для нарахування відповідачу заявленої до стягнення пені відсутні.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні позову про стягнення пені у сумі 35,85 грн. за період з 05.08.2022 по 25.02.2023.

Правомірність нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за загальний період з серпня 2022 року по травень 2023 року у сумі 201,44 грн та 3% річних за загальний період прострочення з 05.08.2022 по 12.06.2023 у сумі 49,27 грн.

Відповідач контррозрахунку не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд виявив помилку в частині визначення початку періоду нарахування, тому вимога є такою, що підлягає частковому задоволенню в розмірі 44,52 грн.

В частині стягнення 3% річних у розмірі 4,75 грн. слід відмовити.

Правомірність нарахування інфляційних втрат.

Пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" встановлено, що згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур`єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіркою виконаного позивачем розрахунку інфляційних втрат, суд виявив помилку в частині визначення початку періоду нарахування, тому вимога є такою, що підлягає частковому задоволенню в розмірі в розмірі 178,92 грн.

В частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 22,52 грн. слід відмовити.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 1991,62 грн., 3% річних у розмірі 44,52 грн., інфляційних втрат у розмірі 178,92 грн.

В частині стягнення пені в розмірі 35,85 грн. слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Водоканал" до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення 2 278,18 грн задовольнити частково.

Стягнути з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 21-А, ідентифікаційний код 43314918) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 03327121) 1 991,62 грн заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, 44,52 грн 3% річних, 178,92 грн інфляційних втрат, 2 609,64 грн витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.09.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко