Рішення № 113461848, 12.09.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4157/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Мосендз Д.Р.

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД"

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради

про стягнення 5 935 849 грн. 35 коп.

Представники:

від позивача Гордиченко І.В.

від відповідача Фурсов Р.М.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Науково-виробниче об`єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради кошти в сумі 5 935 849 грн. 35 коп., які складаються з оплати мінімальних платежів за графіком реструктуризації боргу - 3 272 075 грн. 95 коп., заборгованості з виплати додаткового нарахування 3% річних 349 622 грн. 42 коп., заборгованості з виплати додатково нарахованих інфляційних збитків 1 645 671 грн. 90 коп., пені за прострочення виконання зобов`язань за договором реструктуризації 668 479 грн. 08 коп. та судових витрат у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Надав відповідь на відзив у якій наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач надав відзив на позов у якому визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат. Просив суд зменшити розмір пені. Звертав увагу суду, що відповідачем надаються послуги централізованого водопостачання та водовідведення у місті Павлограді, основним споживачем якої є фізичні особи - 86%. Під час військових дій надходження грошових коштів зменшилось, що впливає на платоспроможність відповідача.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" та Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради підписано договір №430819 про рестуктуризацію заборгованості від 28.03.23р. (далі Договір).

У зв`язку з тривалим невиконанням Боржником рішень суду, зазначених в додатках до даного договору, накопиченням значної суми боргу, погасити яку єдиним платежем Боржник не має фінансової можливості, з метою запобігання процедури банкрутства підприємства Боржника, Сторони дійшли згоди укласти даний договір про реструктуризацію заборгованості на наступних умовах: Загальна безспірна сума заборгованості, яку на момент укладення даного договору Боржник повинен сплатити Кредитору, складає 15 101 889,79 грн. (п`ятнадцять мільйонів сто одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять грн. 79 коп.) (п. 1.1, 1.1.1 Договору).

У зв`язку з тривалим невиконанням Боржником рішень суду, зазначених в додатках до даного договору, накопиченням значної суми боргу, погасити яку єдиним платежем Боржник не має фінансової можливості, з метою запобігання процедури банкрутства підприємства Боржника, Сторони дійшли згоди укласти даний договір про реструктуризацію заборгованості на наступних умовах: За довгострокове користування коштами Кредитора, до моменту їх повернення в повному обсязі, Кредитором протягом всього строку дії розстрочки щомісячно додатково нараховуються 3% річних та інфляційні збитки, які Боржник зобов`язується неухильно сплачувати відповідно до виставлених Кредитором рахунків та в строки, визначені даним договором (п. 1.1, 1.1.4 Договору).

У зв`язку з тривалим невиконанням Боржником рішень суду, зазначених в додатках до даного договору, накопиченням значної суми боргу, погасити яку єдиним платежем Боржник не має фінансової можливості, з метою запобігання процедури банкрутства підприємства Боржника, Сторони дійшли згоди укласти даний договір про реструктуризацію заборгованості на наступних умовах: Сторони погодили, що оскільки загальна сума коштів, що підлягає беззаперечному поверненню Боржником згідно рішень суду, вважається такою, що надана Боржнику у довгострокове користування, та є триваючим правопорушенням Боржника, тому нарахування Кредитором 3% річних та інфляційних збитків відбуватимется щомісячно на залишок загальної суми заборгованості за кожним рішенням суду окремо (п. 1.1, 1.1.5 Договору).

Розрахунки Боржника по заборгованості згідно зазначених в додатках рішень суду здійснюються наступним чином: Боржник сплачує окремо за кожним рішенням суду мінімально можливий платіж в місяць в строки, зазначені в графіках реструктуризації, але в будь-якому випадку не пізніше останнього числа поточного місяця (п. 2.1, 2.1.1 Договору).

Розрахунки Боржника по додатково нарахованих 3% річних та інфляційних збитках здійснюються наступним чином: Сплата додатково нарахованих 3% річних та інфляційних збитків за період користування коштами Кредитора здійснюється Боржником на підставі рахунку, який Кредитор надає Боржнику щомісячно, у строк не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оскільки індекс інфляції опубліковується в офіційних виданнях та сайтах наступного місяця за попередній, розрахунок інфляційних збитків буде здійснюватись після встановлення індексу інфляції (п. 2.2, 2.2.1 Договору).

Розрахунки Боржника по додатково нарахованих 3% річних та інфляційних збитках здійснюються наступним чином: Строк оплати Боржником коштів, зазначених в п. 2.2.1 договору, не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання Боржником рахунку від Кредитора (п. 2.2, 2.2.2 Договору).

У разі допущення Боржником прострочки з оплати щомісячних платежів, зазначених в п.2.1 та 2.2 договору, та при надходженні в подальшому чергових сум погашення боргу від Боржника, Кредитор зараховує ці кошти на погашення заборгованості за попередніми простроченими платежами незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу. При цьому, за несвоєчасну щомісячну оплату коштів Боржником, нарахування додаткових 3% річних та інфляційних збитків буде здійснюватись до моменту погашення чергового платежу, та виставлені Боржнику в черговому рахунку на оплату (п. 2.3 Договору).

Боржник несе відповідальність за неповне, часткове, несвоєчасне здійснення або нездійснення мінімальних платежів, затверджених графіками реструктуризації заборгованості, та оплат додатково нарахованих 3% річних та інфляційних збитків згідно умов даного договору (п. 4.1 Договору).

За порушення умов, зазначених в п. 4.1, Боржник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 4.2 Договору).

Державним підприємством "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" та Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради підписано додаток 1, яким погоджено графік реструктуризації заборгованості на 60 календарних місяців.

Зобов`язання Відповідача зазначені в п. 3.2.1 Договору - щомісячно здійснювати оплату мінімально розрахованих платежів згідно графіку реструктуризації заборгованості, а також додатково нарахованих 3% річних та інфляційних збитків в повному обсязі та в строки, зазначені графіками та пп.2.1 та 2.2 даного договору.

Загальна сума заборгованості з мінімальних платежів за графіком за період з червня 2022 р. по червень 2023 р. включно становить 3 272 075,95 грн.: справа №35/35 у сумі 101 099,83 грн. ; справа №5/310 у сумі 64 368,46 грн.; справа №28/27 у сумі 43 882,54 грн.; справа №35/242-09 у сумі 356 847,14 грн.; справа №5/435-09 у сумі 62 672,48 грн.; справа №11/247-10 у сумі 56 291,04 грн.; справа №3/5005/5858 у сумі 62 900,89 грн.; справа №904/8856/13 у сумі 392 834,39 грн.; справа №904/3463/16 у сумі 1012 127,48 грн.; справа №904/3103/18 у сумі 22 703,59 грн.; справа №904/538/18 у сумі 593 298,94 грн.; справа №904/4148/18 у сумі 83 838,56 грн.; справа №904/5268/18 у сумі 21 378,63 грн.; справа №904/4999/18 у сумі 369 578,82 грн.; справа №904/5411/18 у сумі 8 864,18 грн.; справа №904/16/19 у сумі 19 388,98 грн.

Заборгованість з мінімальних платежів за графіком за вищезазначений період відповідач не сплачував. В період з липня 2022 р. по липень 2023 р. Позивач належним чином виконував умови вищезазначеного Договору (п. 3.1.1), про що свідчать виставлені Відповідачу рахунки. Рахунки направлялися Відповідачу відповідними листами. Лист за вих. № 23/438-254 від 15.06.2022 р. (рахунки за травень 2022 p.), отриманий Відповідачем 16.06.2022 р. за вх. №647; лист за вих. № 23/438-313 від 18.07.2022 р. (рахунки за червень 2022 p.), отриманий Відповідачем 19.07.2022р. за вх.М 873; лист за вих. № 23/438-362 від 16.08.2022 р. (рахунки за липень 2022 p.), отриманий Відповідачем 17.08.2022 р. за вх. № 1024; лист за вих. № 23/438-416 від 15.09.2022 р. (рахунки за серпень 2022 p.), отриманий Відповідачем 19.09.2022 р. за вх. № 1190; лист за вих. № 23/438-476 від 14.10.2022 р. (рахунки за вересень 2022 p.), отриманий Відповідачем 17.10.2022р. за вх.№ 1327; лист за вих. № 23/438-520 від 16.11.2022 р. (рахунки за жовтень 2022 p.), отриманий Відповідачем 16.11.2022 р. за вх. № 1530; лист за вих. № 23/438-566 від 16.12.2022 р. (рахунки за листопад 2022 p.), отриманий Відповідачем 19.12.2022 р. за вх. № 1690; лист за вих. № 23/438-37 від 16.01.2023 р. (рахунки за грудень 2022 p.), отриманий Відповідачем 16.01.2023р. за вх. № 52; лист за вих. № 23/438-87 від 16.02.2023 р. (рахунки за січень 2023 p.), отриманий Відповідачем 16.02.2023 р. за вх. № 223; лист за вих. № 23/438-126 від 17.03.2023 р. (рахунки за лютий 2023 p.), отриманий Відповідачем 17.03.2023р. за вх. № 373; лист за вих. № 23/438-169 від 13.04.2023р. (рахунки за березень 2023p.), отриманий Відповідачем 13.04.2023р. за вх. № 513; лист за вих. № 23/438-214 від 16.05.2023 р. (рахунки за квітень 2023 p.), отриманий Відповідачем 17.05.2023р. за вх. № 730; лист за вих. № 23/438-261 від 15.06.2023 р. (рахунки за травень 2023 p.), отриманий Відповідачем 15.06.2023 р. за вх. № 909; лист за вих. № 23/438-315 від 17.07.2023 р. (рахунки за червень 2023 p.), отриманий Відповідачем 17.07.2023р. за вх. № 1086.

Відповідач не виконує належним чином умови Договору (п. 3.2.1 "зобов`язання боржника") та здійснює лише часткову оплату заборгованості за попередні періоди, які не є предметом цієї позовної заяви.

За розрахунковий період, з червня 2022 р. по червень 2023 р. включно, Відповідач повинен був сплатити на рахунок Позивача заборгованість з плати мінімальних платежів за графіком реструктуризації боргу - 3 272 075,95 гри., заборгованість з виплати додатково нарахованих 3% річних - 349 622.42 грн., заборгованість з виплати додатково нарахованих інфляційних збитків - 1 645 671,90 грн. Загальна сума, яку Відповідач повинен був сплатити Позивачу складає 5 267 370,27 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Приймаючи до уваги те, що підприємство відповідача має стратегічне значення для територіальної громади м. Павлограда, доводи позивача, викладені у відзиві на позов, господарський суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 334239 грн. 54 коп.

Наявні у справі докази є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради (51404, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська,41-а, ідентифікаційний код 03341345) на користь Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44, ідентифікаційний код 14310112) заборгованість 3 272 075 грн. 95 коп., 3% річних 349 622 грн. 42 коп., інфляційні втрати 1 645 671 грн. 90 коп., пеню 334 239 грн. 54 коп., судовий збір в сумі 89 037 грн. 74 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 14.09.2023

Суддя Г.В. Манько