Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/1453/23 Провадження № 2-о/613/52/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 вересня 2023 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, місцезнаходження за адресою Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_2 з 20 квітня 2022 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . Все своє майно, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_1 , відповідно до заповіту від 25.11.2013, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 330.
Заявниця вказала, що інші спадкоємці за законом або заповітом відсутні.
Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, де за її заявою було відкрито спадкову справу за № 70949363 у спадковому реєстрі. Однак постановою від 18.07.2023 за вих. № 835/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та не прийняла спадщину.
Заявниця стверджує, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі спадкодавицею, а тому прийняла спадщину. Вказане підтверджується довідкою Гутянського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області та довідкою переселенця з Державного порталу «Дія» № 6304-7500211648.
У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.
Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. ст. 315, 316, 318 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.293,315,316,318 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 09 жовтня 2023року о09:30год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сеник
Судове рішення № 113460316, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 14.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/1453/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: