Рішення № 113460050, 13.09.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/806/23

Провадження № 2/353/286/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданніу залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті, третяособа безсамостійних вимог ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 , яка на час смерті проживала в с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківсьткої області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

18.07.2023 року приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославська Н.В. на її усне звернення повідомила її листом про неможливість прийняти від неї заяву про прийняття спадщини за заповітом, так як нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Вказала, що вона своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту. Про дані обставини їй стало відомо від її матері в квітні 2023 року, коли вона ознайомилася з оригіналом заповіту. Крім того, ще одною поважною причиною пропуску нею строку є те, що вона в період з 26.02.2022 року по даний час проживає в Респубціці Польща (працює в м. Краків). Тобто, що до дня смерті спадкодавця і по даний час вона проживає і працює в Республіці Польща. Вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 05.09.2023 року.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.09.2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 . Підготовче судове засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 13.09.2023 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини еявки не повідомила.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Гульчій Л.І. не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяви (а.с. 66, 67), в яких просив справу розглянути без участі позивача та її представника за наявними в ній матеріалами. Позов просив задовольнити та повернути позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення та просив розглянути справу без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 46).

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до суду подала письмові пояснення (а.с. 60) та заяву (а.с. 68), в яких просила суд проводити розгляд даної справи без її участі. Вказала, що немає жодних заперечень щодо заявленого позову в даній справі і просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (бабуся позивача) відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 017316, виданого 28.05.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 749, на підставі рішення 12 сесії 3 скл. Петрилівської сільської Ради народних депутатів від 27.02.2001 року належало право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9783 га, яка знаходиться на території Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 11).

Мати позивача ОСОБА_4 (третя особа) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 61). 21.05.1983 року ОСОБА_4 (мати позивача, третя особа) уклала шлюб з ОСОБА_6 та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 62).

Позивач ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 63). 08.08.2007 року ОСОБА_8 (позивач) уклала шлюб з ОСОБА_9 та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 64).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (бабуся позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Ще за життя ОСОБА_3 (бабуся позивача) посвідчила заповіт, яким все майно заповіла дочці ОСОБА_2 , належні їй на правові власності земельні ділянки, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за адресою: с. Петрилів, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, які зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 017316, ввиданому Петрівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області заповіла внучці ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 23.06.2021 року (а.с. 9).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно довідки Петрилівського старостинського округу № 16 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 182 від 31.05.2023 року ОСОБА_3 (бабуся позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійною жителькою с. Петрилів Івано-Франківського району Івано-Франківської області та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 (бабуся позивача) у спадковому житловому будинку була зареєстрована одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 (бабуся позивача) посвідчувався в Петрилівському старостинському окрузі не змінювався і не відмінявся та зареєстрований в реєстрі за № 37 від 23.06.2021 року (а.с. 34).

Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , оскільки вона не знала про існування посвідченого на її ім`я заповіту. Про дані обставини їй стало відомо від її матері в квітні 2023 року, коли вона ознайомилася з оригіналом заповіту. Крім того, в період з 26.02.2022 року по даний час вона проживає та працює в ОСОБА_11 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 338/01-16 від 18.07.2023 року (а.с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки вона не знала про існування посвідченого на її ім`я заповіту.

Аналогічного висновку поважності пропуску строку для прийняття спадщини дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 01.02.2017 року по справі № 306/27/15-ц та у постановах Верховного суду України від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17 та від 26.06.2019 року № 656/1145/17.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 536,80 грн. (а.с. 41).

На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № 0.0.3127683581.1 від 02.08.2023 року судовий збір в сумі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК