Ухвала суду № 113459922, 13.09.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16853/23

Провадження № 1-кс/344/6603/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження № 12018090000000722 від 29.08.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управління ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018090000000722 від 29.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України.

З обставин вказаного кримінального провадження встановлено, що впродовж липня 2017 року ОСОБА_5 організував таємне викрадення чужого майна з квартири ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: грошових коштів в сумі 8150 доларів США, 4000 євро, 12000 гривень та золотих виробів, які були викрадені 15 липня 2017 року безпосереднім виконавцем злочину - ОСОБА_8 за сприяння ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (матеріали кримінального провадження стосовно яких виділені в окремі досудові розслідування та на цей час перебувають на розгляді в суді).

17 серпня 2018 року в рамках кримінального провадження № 12017090150000159 від 17.07.2017, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 278 КПК України, у спосіб передбачений для вручення повідомлень, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, При цьому в указаний день відповідне повідомлення про підозру вручено дружині підозрюваного - ОСОБА_11 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області, проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимий.

29 серпня 2018 року кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено у окреме провадження за № 12018090000000722.

30 серпня 2018 року ОСОБА_5 , який з метою переховування від органів досудового розслідування та суду виїхав за межі України, оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

29 жовтня 2021 року за слідчим суддею Івано-Франківського міського суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно інформаційної довідки УІЗ по системі «Аркан» ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 12.10.2017 в пункті перетину «Бориспіль-D» вилетів за межі України авіарейсом Київ-Мюнхен.

В зв`язку тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, ОСОБА_5 04.05.2022 оголошений в міжнародний розшук, з метою його арешту та екстрадиції на територію України забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного разом з відповідними матеріалами скеровано до сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області для подальшої організації проведення розшуку ОСОБА_5

21 квітня 2023 року від Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області отримано інформацію про те, що 19.04.2023 правоохоронними органами Республіки Польща затримано розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 квітня 2023 року клопотання про видачу особи в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності було надіслано до Офісу Генерального Прокурора України для подальшого скерування до компетентних органів Республіки Польща.

Згідно із повідомленням НЦБ Інтерполу в Республіці Польща компетентним органам вказаної країни прийнято рішення про видачу (екстрадицію) громадянина України ОСОБА_5

12 вересня 2023 року ОСОБА_5 у супроводі польських правоохоронців доставлено до пункту пропуску на польсько-українському кордоні Зосин-Устилуг, після чого затримано та проведено його конвоювання до органу досудового розслідування СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у організації таємного викрадення чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, вчиненого у великих розмірах.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення указаного злочину підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , матеріалами негласних слідчих розшукових дій та іншими документами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких злочинів за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років та він усвідомлює неминучість покарання у разі доведення його вини, тривалий час з 2017 року підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування та суду за межами України; незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , оскільки працював з ними на протязі тривалого часу та добре з ними знайомий, знає адресу їхнього проживання. Також, може незаконно впливати на інших співучасників злочину, саме підозрюваних (на цей час обвинувачених) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , матеріали кримінальних проваджень стосовно яких перебувають на розгляді в суді; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, тобто у крадіжці, за попередньою змовою групою осіб, може знову вчинити аналогічний злочин, тривалий час з 2017 року і по даний час перебував за межами України, у зв`язку із чим не має міцних соціальних зв`язків, джерело його доходів не відоме. ОСОБА_5 усвідомлюючи про неминучість та тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, також може незаконно впливати, шляхом вчинення психологічного та фізичного тиску, на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, із визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що прокурором ризики не доведені, підозрюваний намірів ухилятися від слідства та суду немає, має сталі соціальні зв`язки, місце проживання. Підозрюваному ОСОБА_5 не було відомо що він перебуває у розшуку. Крім того, звертає увагу суду на те, що у 2021 році у Польщі у посольстві ОСОБА_5 змінював паспорт на новий і жодних даних про розшук не було. Тому просила застосувати менш суворий запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою та визначити заставу.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив суд обрати більш м`якший запобіжний захід, зокрема визначити заставу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Встановлено, що слідчим управління ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018090000000722 від 29.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.5-6).

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

17 серпня 2018 року в рамках кримінального провадження № 12017090150000159 від 17.07.2017, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 278 КПК України, у спосіб передбачений для вручення повідомлень, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.38-41).

29 серпня 2018 року кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено у окреме провадження за № 12018090000000722 (а.с.7-10).

30 серпня 2018 року ОСОБА_5 , який з метою переховування від органів досудового розслідування та суду виїхав за межі України, оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено (а.с.53-55).

Згідно інформаційної довідки УІЗ по системі «Аркан» ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 12.10.2017 в пункті перетину «Бориспіль-D» вилетів за межі України авіарейсом Київ-Мюнхен.

04.05.2022 ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук (а.с.57-58).

21 квітня 2023 року від Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області отримано інформацію про те, що 19.04.2023 правоохоронними органами Республіки Польща затримано розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66-67).

Згідно із повідомленням НЦБ Інтерполу в Республіці Польща, компетентним органам вказаної країни прийнято рішення про видачу (екстрадицію) громадянина України ОСОБА_5 .

12 вересня 2023 року ОСОБА_5 у супроводі польських правоохоронців доставлено до пункту пропуску на польсько-українському кордоні Зосин-Устилуг, після чого затримано та проведено його конвоювання до органу досудового розслідування СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального паровадження підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , матеріалами негласних слідчих розшукових дій та іншими документами кримінального провадження в їх сукупності

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою, як винятковий запобіжний захід, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків.

Ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування/суду, усвідомлюючи про можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, в разі доведення його вини у суді.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи особу підозрюваного, та те, що ОСОБА_5 перебував у розшуку, вважаю, що до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Розмір застави не визначається під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до статей 629-631 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне в рамках даного кримінального провадження визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з матеріалами клопотання підозрюваний ОСОБА_5 фактично був затриманий 12.09.2023, строк досудового розслідування даного кримінального провадження 24.10.2023. Тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід застосувати в межах строку досудового розслідування, строком на 42 дні, а саме до 24 жовтня 2023 року включно, а строки тримання під вартою підозрюваного належить обчислювати з 12.09.2023.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком 42 дні, а саме до 24 жовтня 2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання підозрюваного, тобто з 12.09.2023.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду, а тримання під вартою підозрюваного здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Розмір застави визначити в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.09.2023.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК