Рішення № 113457494, 14.09.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/398/23

Провадження № 2/670/161/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до суду надійшов позов КС «Супер Кредит», у якому позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 борг у сумі 21780,94 грн та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

В обґрунтування вимог зазначено, що 13.12.2017 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК40/116/17/92/06СЗ, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн.

Крім того, 13.12.2017 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору, відповідно до п. 1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 10000 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 - 10000 грн.

Позивач виконав умови Додаткового договору № 1 та перерахував кошти в сумі 10000 грн на ім`я відповідача ОСОБА_1 .

Сторони погодили, що відповідно до п. 3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 78 % річних. Згідно п.п. 10 п. 2.4 Договору відповідач зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа. Відповідач зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що зазначено п. 3 Договору.

Крім того, 13.12.2017 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № СК40/116/17/92/06СЗ, відповідно до якого поручитель зобов`язувався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань за Договором.

В порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 08.06.2023 року виникла заборгованість відповідачів перед позивачем в розмірі 21780,94 грн, яка складається з: 5563,91 грн - сума заборгованості за тілом кредиту за період з 26.02.2020 року по 08.06.2023 року, 16217,03 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.02.2020 року по 08.06.2023 року.

Оскільки зобов`язання за кредитним договором позичальник не виконує, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 07.07.2023 року відкрито провадження у справі, та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання 14.09.2023 року не з`явились.

Представник позивача КС «Супер Кредит» -- Захарова Я.В. надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, справу просила розглянути за відсутності представника позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у визначений в ухвалі строк відзив суду не надали, у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавали, а тому відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі поданих позивачем доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 13.12.2017 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК40/116/17/92/06СЗ, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн.

Крім того, 13.12.2017 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору, відповідно до п. 1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 10000 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 - 10000 грн.

Позивач виконав умови Додаткового договору № 1 та перерахував кошти в сумі 10000 грн на ім`я відповідача ОСОБА_1 .

Сторони погодили, що відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 78 % річних. Згідно п.п. 10 п. 2.4 Договору відповідач зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа. Відповідач зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що зазначено п. 3 Договору.

Крім того, 13.12.2017 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № СК40/116/17/92/06СЗ, відповідно до якого поручитель зобов`язувався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань за Договором.

В порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 08.06.2023 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 21780,94 грн, яка складається з: 5563,91 грн - сума заборгованості за тілом кредиту за період з 26.02.2020 року по 08.06.2023 року, 16217,03 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.02.2020 року по 08.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Тому відповідно до умов кредитного договору № СК40/116/17/92/06СЗ від 13.12.2017 року, а також ст.ст. 526, 553, 1050 ЦК України з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 21780,94 грн, яка складається з: 5563,91 грн - сума заборгованості за тілом кредиту за період з 26.02.2020 року по 08.06.2023 року, 16217,03 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.02.2020 року по 08.06.2023 року.

Також з відповідачів підлягає стягненню згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, ст. 17, ст. 141, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265, ст. 279, ст.ст. 280-283 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст. 533, ст. 554, ст. 598, ст. 599, ст. 610, ст. 615, ст. 629, ст. 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» (м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, ЄДРПОУ 37917325), заборгованість за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № СК40/116/17/92/06СЗ від 13.12.2017 року в сумі 21780,94 грн (двадцять одну тисячу сімсот вісімдесят гривень 94 копійки), з яких 5563,91 грн - сума заборгованості за тілом кредиту за період з 26.02.2020 року по 08.06.2023 року, 16217,03 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.02.2020 року по 08.06.2023 року, а також 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 14.09.2023 року.

Суддя О.М. Волкова