Рішення № 11345693, 22.04.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 2-980

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарi Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № 201277-cred від 14.01.2008 р., у цей день відповідач ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 6000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 10.07.2009 р.

Зобов*язання за вищевказаним кредитним договором було забезпечено договором поруки від 14.01.2009 р., укладений з поручителем ОСОБА_3

Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, згідно додатку №1 до кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов*язання за договором належним чином не виконав.

Станом на 13.08.2009 р. відповідач має заборгованість у розмірі 2366,94 долари США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1893,66 долари США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 329,81 долари США, штрафу у розмірі 32,30 долари США (фіксована частина) та 111,17 долари США (процентна складова).

Просив суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів у солідарному порядку та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довiреністю Невечеров Д.В. позовнi вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засiдання не з*явилися, про час та мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином, про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не сповістили.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослiдивши матерiали справи, суд вважає позовнi вимоги такими, що пiдлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2008 р. між ЗАТ КБ „ПриватБанк” і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 201277-cred, відповідно до якого він отримав строковий кредит у розмірі 6000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на кртрахунок № 4405885221384, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 10.07.2009 р., що підтверджується наданою суду копією вказаного договору.

У той же день, на забезпечення виконання зобов*язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 201277-cred, між ЗАТ КБ „ПриватБанк” і ОСОБА_3 укладений договір поруки від 14.01.2008 р.

На час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 свої зобов*язання за кредитнрим догвоором щодо повернення грошових коштів (щомісячних платежів) позивачеві у повному обсязі не виконав, відповідач ОСОБА_3 зобов*язання відповідача ОСОБА_2 також не виконала.

Згідно розрахунків позивача, які суд вважає правильними, загальна заборгованість за кредитним договором складає 2366,94 долари США, що за курсом НБУ на час розгляду справи (792,60 грн. за 100 доларів США) становить 18498,81 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та, відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість у солідарному порядку.

Крiм того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з вiдповiдачів на користь позивача судові витрати, пов*язані з розглядом справи, у рівних частках з кожного: судовий збір у розмірі 182,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., тобто по 151,01 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 18498 грн. 81 коп. (на рахунок № 29092829003111).

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” судові витрати по 151,01 грн. з кожного (на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299).

Копію заочного рішення направити відповідачам не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя