Ухвала суду № 113455071, 14.09.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/298/23

Справа № 754/7555/18

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Київська міська рада про усунення від права спадкування, зміну черговості спадкування та про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 15.06.2018 було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

18.10.2018 на адресу суду від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Київська міська рада, про усунення від права спадкування, зміну черговості спадкування, та про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 21.11.2018 було залишено зустрічну позовну заяву без руху.

Представником відповідача - ОСОБА_4 на виконання вищевказаної ухвали суду, у встановлений суддею строк, було усунуто зазначені судом недоліки, зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 05.08.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року було задоволено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Київська міська рада про усунення від права спадкування, зміну черговості спадкування та про визнання права власності на спадкове майно.

18.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про те, що для виконання судово-медичної експертизи, необхідно надати оригінал "Медичної карти амбулаторно хворого" за місцем мешкання на ім`я ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Листом від 15.08.2022 року, суд витребував за клопотанням експерта вищевказану інформацію.

16.09.2022 на адресу суду від КНП "Брусилівська лікарня" надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 21.04.2017 р.по 26.04.2017 з Д-з: Тупор перорального відділу шлунку. Частична шлунково-кишечна непрохідність. Виписана додому для проходження спеціалізованого курсу лікування в онкологічній клініці.

Ухвалою судді від 27.09.2022 було витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Брусилівська лікарня" (12601 м.Брусилів вул.Лермонтова,41) оригінал "Медичної карти стаціонарного хворого" за місцем мешкання на ім`я ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1..

24.10.2022 на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства "Брусилівська лікарня" надійшов оригінал "Медичної карти стаціонарного хворого", який був листом від 07.11.2022 направлений до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи .

16.12.2022 від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов лист з вимогою надати для виконання судово-медичної експертизи оригінал "Медичної карти амбулаторного хворого" за місцем проживання у якій містяться дані про стан здоров`я ОСОБА_5 за період 2016 - 2017 років.

20.12.2022 судом було повідомлено позивачів та відповідачку про надходження вказаного клопотання експерта та для виконання судово-медичної експертизи суд просив терміново надати оригінал «Медичної карти амбулаторного хворого» за місцем мешкання, у якій були б відображені дані про стан здоров`я ОСОБА_5 за період 2016 та 2017 років.

Вказана вимога суду була отримана сторонами у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про його вручення.

13.06.2023 від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи повторно надійшов лист з вимогою надати для виконання судово-медичної експертизи оригінал "Медичної карти амбулаторного хворого" за місцем проживання у якій містяться дані про стан здоров`я ОСОБА_5 за період 2016 - 2017 років.

15.06.2023 судом було повторно повідомлено позивачів та відповідачку про надходження вказаного клопотання експерта та для виконання судово-медичної експертизи суд повторно просив терміново надати оригінал «Медичної карти амбулаторного хворого» за місцем мешкання, у якій були б відображені дані про стан здоров`я ОСОБА_5 за період 2016 та 2017 років.

Вказана вимога суду була отримана сторонами у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про його вручення, однак повторно залишена без відповідного реагування з боку сторін у справі.

11.09.2023 матеріали справи повернуті на адресу суду у зв`язку з відсутністю реагування на клопотання експерта.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, у зв`язку з тим, що повернуті матеріали справи, провадження у справі необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Київська міська рада про усунення від права спадкування, зміну черговості спадкування та про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 листопада 2023 року об 14:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: