Ухвала суду № 113454904, 12.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16059/23

Провадження № 1-кс/752/6725/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 12023100000000776 від 25.07.2023 р., клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати захиснику - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та здійснити їх копіювання.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Захисник та підозрюваний у кримінальному провадженні, є стороною кримінального провадження в розумінні ст. 3 КПК Україні та володіє відповідними повноваженнями для звернення з клопотанням про тимчасовий доступ.

У відповідності до ч.ч. 5,6,7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідче управління ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100000000776 від 25.07.2023 р.

Захисник посилається на те, що з тексту повідомлень про підозру вбачається, що підставою для кримінального переслідування підзахисної ОСОБА_4 стала її управлінська діяльність на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, згідно з інформаційними листами ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2022 за № 2460/22/ІЛ/2.1, № 2460/22/ІЛ/3.1, № 2460/22/ІЛ/4.1, № 2460/22/ІЛ/5.1, № 2460/22/ІЛ/6.1, № 2460/22/ІЛ/7.1, № 2460/22/ІЛ/8.1, № 2460/22/ІЛ/9.1 в ході візуального контролю наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріалів щодо лікарських засобів виявлена невідповідність вимогам аналітичної нормативної документації (методам контролю якості) щодо маркування, а саме:

-«Дихлор-25», таблетки по 25 мг №30, по 10 таблеток у блістері, по 3 блістери в упаковці з картону, маркування українською мовою (серії лікарського засобу JLW 022007, JLW 022008): на первинній упаковці(блістері) відсутні написи «Серія №: та «Прид. до:»; на вторинній упаковці додатково вказана дата виготовлення, що не відповідає затвердженому тексту маркування до реєстраційного посвідчення на вказаний лікарський засіб (№UA 16700/01/01, наказ МОЗ від 13.04.2021 №721);

-«Теночек ®» таблетки, 14 таблеток у блістері, по 2 блістери в картонній упаковці з маркуванням українською мовою (серія лікарського засобу JLD 012001): на первинній упаковці(блістері) відсутні написи «Серія №: та «Прид. до:», що не відповідає затвердженому тексту маркування до реєстраційного посвідчення на вказаний лікарський засіб (№UA 8615/01/01, наказ МОЗ від 22.03.2021 №517);

-«ТенорікТМ» таблетки, вкриті плівковою оболонкою, 100мг/25мг по 14 таблеток у блістері, по 2 блістери в картонній упаковці з маркуванням українською мовою (серії лікарського засобу HW 125004, HW 152005, HW 152006): на первинній упаковці(блістері) відсутні написи «Серія №: та «Прид. до:», що не відповідає затвердженому тексту маркування до реєстраційного посвідчення на вказаний лікарський засіб (№UA 2902/01/02, наказ МОЗ від 21.04.2021 №779);

-«ТенорікТМ» таблетки, вкриті плівковою оболонкою, 50мг/12,5мг по 14 таблеток у блістері, по 2 блістери в картонній упаковці з маркуванням українською мовою (серії лікарського засобу HV062004, HV062005): на первинній упаковці(блістері) відсутні написи «Серія №: та «Прид. до:», що не відповідає затвердженому тексту маркування до реєстраційного посвідчення на вказаний лікарський засіб (№UA 2902/01/02, наказ МОЗ від 21.04.2021 №779).

ОСОБА_4 , реагуючи на змістінформаційних листів ІНФОРМАЦІЯ_3 , направила вищезазначені лікарські засоби до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (для проведення аналізу за показниками методів контролю якості з обов`язковим проведенням аналізу за показниками «ідентифікація», «кількісне визначення», за виключенням показника маркування) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (для проведення експертизи матеріалів з метою подальшого вирішення питання можливості реалізації лікарського засобу з відхиленням від вимог, установлених нормативними документами).

За результатамианалізу зразківлікарських засобів,проведеного ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (8експертних висновківвід 18.10.2022р.),було підтверджено відповідність лікарських засобів методиці контролю якості за визначеними показниками. Аналогічні результати зафіксовані у 4 експертних висновках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що містили відомості про факти порушення маркування, що не впливали на якість цих серій.

Захисник посилається на те, що зокрема, у поясненнях ОСОБА_4 іде мова про виявлені зауваження під час обстеження лабораторії контролю якості лікарських засобів та медичної продукції ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема:

-використання під час проведення лабораторних досліджень за показником «Ідентифікація» та «Кількісне визначення» колонки невідомого походження;

-використання комп`ютерної системи без обмеження доступу за рахунок логінів та паролів, відсутності збереження первинних електронних даних (розрахунків), що в свою чергу призводить до порушення цілісності даних, отриманих лабораторією, що ставить під сумнів результати, отримані в лабораторії;

-використання під час здійснення лабораторних досліджень протермінованих реактивів та розчинників;

-не проводився вхідний контроль якості ТШХ пластинок, які використовувались при здійсненні аналізів, що є порушенням вимог Державної Фармакопеї, гармонізованої до вимог Європейської фармакопеї;

-на момент перевірки, не були оформлені протоколи розслідування випадку відхилення результату від вимог специфікації (OOS), не зважаючи на те, що результати вже було внесено у Висновки щодо якості та надані правоохоронним органам.

Означені порушення ставлять під сумнів отримані результати досліджень зафіксованих у висновках ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.03.2023 р. №015-022 за підписом ОСОБА_6 та від 25.01.2023 р. № 0002-0009, складені завідувачем цієї ж лабораторії ОСОБА_7 .

Таким чином, з метою збирання нових доказів та перевірки висновків щодо якості лікарських засобів ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.03.2023 р. №015-022 за підписом ОСОБА_6 , від 25.01.2023 р. № 0002-0009, складені завідувачем цієї ж лабораторії ОСОБА_7 , а також показаньз протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.06.2023 звіт про результати обстеження вищевказаної лабораторіїта розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення порушень (прийняте на підставі означеного звіту) мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та у сторони захисту наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до них.

Також тимчасовий доступ до звіту про результати обстеженняЛабораторії з контролю якості лікарських засобів та медичної продукції ІНФОРМАЦІЯ_9 про усунення порушень (прийнятого на підставі означеного звіту),надасть можливість стороні захисту зібрати документи для доведення недостовірності показань свідка ОСОБА_7 . Відповідно до ч. 2 ст. 96 КПК України для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

Сторона захисту позбавлена можливості ознайомитися зі змістом звіту про результати обстеження ІНФОРМАЦІЯ_8 і змістом розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення порушень (прийнятого на підставі означеного звіту) та здійснити їх копіювання, оскільки, як зазначалось вище, пункт 7.3. наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 покладає на інспектора обов`язок дотримуватись конфіденційності щодо інформації про заявника, у т. ч. отриманої від нього в ході обстеження. Тому не можливо іншим способом отримати ці докази.

Як вбачається з матеріалів клопотання є наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),який дієв інтересах ОСОБА_4 особи,яка маєпроцесуальний статуспідозрюваної укримінальному провадженні№ 12023100000000776від 25.07.2023,-тимчасовий доступдо речейі документів,а самедо:звіту прорезультати обстеження ІНФОРМАЦІЯ_8 ,складеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 такрові ІНФОРМАЦІЯ_12 та крові ОСОБА_8 ,на підставінаказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від30січня 2023№ 94«Про проведенняобстеження»,та до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення порушень із зазначенням терміну виконання її розпорядження (прийнятого на підставі означеного звіту), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та здійснити їх копіювання.

Зобов`язати службових (уповноважених) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:звіту про результати обстеження ІНФОРМАЦІЯ_8 , складеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 та крові ІНФОРМАЦІЯ_12 та крові ОСОБА_8 , на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 січня 2023 № 94 «Про проведення обстеження», та до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення порушень із зазначенням терміну виконання її розпорядження (прийнятого на підставі означеного звіту), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій звіту та розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1