Рішення № 113453760, 12.09.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/442/23

Провадження № 2-о/542/25/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних Лешко А.М., Юрко О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: органу опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Кондратюк Т.П.,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, в якій заявник просив:

- визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комишуваха, Попаснянський район, Луганська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт Комишуваха, Попаснянський район, Луганська область, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних, призначено судове засідання (а.с. 32).

26 квітня 2023 року суд своєю ухвалою визнав необхідним заміну присяжних у зв`язку із закінченням строків їх повноважень (а.с. 49-50).

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 65-67).

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року поновлено провадження у справі (а.с. 87) у зв`язку з надходженням до суду висновка судово-психіатричного експерта № 279 від 20 червня 2023 року (а.с. 78-83).

В обґрунтування заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заявник ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом його дружини, з яким вони проживають однією сім`єю. Зазначив, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства безстроково та останнім часом стан його психічного здоров`я погіршився. Заявник вказав, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може мешкати самостійно та потребує догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій, перебуває на утриманні заявника.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 не може самостійно вирішувати прості життєві проблеми, не може вчиняти правочинів, потребує догляду.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду із зазначеною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали та просили задовольнити її в повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні проти заяви не заперечував та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 мати ОСОБА_4 в судовому засіданні просила заяву ОСОБА_1 задовольнити, призначити останнього опікуном над її сином, оскільки через свій стан здоров`я вона не має можливості опікуватись ОСОБА_4 .

Відповідно доабзаців 2та 3частини 1статті 299ЦПК України,питання провиклик фізичноїособи,щодо якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною,вирішується вкожному випадкусудом ізурахуванням стануїї здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

В судове засідання з`явилась особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 разом із адвокатом, що відповідає вимогам частини 1 статті 299 ЦПК України.

ОСОБА_4 та його адвокат проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечували.

Суд, заслухавши заявника та його представника, заінтересовану особу, представника заінтересованої особи, особу,щодо якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною,та їїадвоката, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново з 01.04.2011, якому рекомендоване Д спостереження та лікування, що вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 740408 (а.с. 18).

Відповідно до довідки № 83 Комунального некомерційного підприємства «Попаснянська міська багатопрофільна лікарня» Попаснянської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на обліку у лікаря психіатра КНП «Попаснянська міська багатопрофільна лікарня» Попаснянської міської ради з березня 2002 року, з діагнозом F 72, має другу групу інвалідності (а.с. 19).

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради від 20 березня 2023 року № 182/16.3-48 вбачається, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, як внутрішньо переміщена особа (а.с. 16).

Згідно з довідкою від 08 квітня 2022 року № 1620-7000804983, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що заявник є чоловіком сестри ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що 03 грудня 2022 року Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 03 грудня 2022 року складено відповідний актовий запис № 162 (а.с. 15).

Отже, ОСОБА_6 (дружина заявника) та ОСОБА_4 є братом та сестрою. А заявник є чоловіком сестри ОСОБА_4 .

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Як вбачається із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 01 березня 2023 року вих. №142/16.3-48, виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ним без реєстрації проживає, зокрема, і брат його дружини ОСОБА_4 (а.с. 17).

Вказаний будинок належить на праві власності заявнику ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07 грудня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівською В.М., який зареєстрований за № 632 (а.с. 21-22).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 (а.с. 65-67).

За наслідками судово-психіатричної експертизи складено висновок судово-психіатричного експерта № 279 від 20.06.2023 (а.с. 78-83).

Відповідно до висновка судово-психіатричного експерта № 279 від 20.06.2023, експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме: вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки. Вищевказаний наявний у підекспертного стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого психічного розладу, і наявний хронічний психічний розлад ОСОБА_4 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги про визнання ОСОБА_4 недієздатним суд вважає обґрунтованими.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_4 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості», ОСОБА_1 станом на 22.03.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 20).

Своїм рішенням від 19 травня 2023 року № 170 «Про розгляд рішення Опікунської ради від 17.05.2023 № 1» Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надав згоду на призначення опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, чоловіка його сестри, ОСОБА_1 (а.с. 74).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_1 , оскільки таке призначення буде повністю відповідати інтересам ОСОБА_4 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4 303 грн 52 коп. з ПДВ, відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комишуваха, Попаснянський район, Луганська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комишуваха, Попаснянський район, Луганська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4 303 грн 52 коп. (чотири тисячі триста три гривні п`ятдесят дві копійки) компенсувати за рахунок держави Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", оплату експертизи здійснювати за такими реквізитами: 04803492, ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України", ІПН 048034926566, р/р UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: "Експерт Пасічний А.А., за проведення експертизи ОСОБА_4 ".

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

представник заявника: адвокат Євтухова Тамара Дмитрівна, адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Центральна, 36, смт Нові Санжари, Полтавська область;

заінтересована особа-1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - 2: орган опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 04382553, вул. Центральна, буд. 23, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300;

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_5 , адреса здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 14 вересня 2023 року.

Головуючий суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні А.М. Лешко

О.А. Юрко