Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 634/1253/21
Провадження № 2/529/46/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кириченко О.С.,
за участі секретаря судового засідання - Скрипник Р.А.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сахновщинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову вказує, що він з відповідачкою у період з 2012 по 2014 рік проживали однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьком якої записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_5 . Позивач вказує, що він був записаний батьком дитини відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, згідно з якою походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Позивач зазначає, що протягом спільного проживання з відповідачем в смт. Сахновщина він не міг знайти постійного місця роботи і тому таку роботу йому вдалося знайти тільки в м. Одеса, де він працював і проживав, а відповідач залишалася проживати у смт Сахновщина. Коли з`явилася можливість приїхати в смт Сахновщина до відповідача виявилося, що остання за час відсутності позивача спільно однією сім`єю проживає з іншим чоловіком. В подальшому, після усної розмови з відповідачем остання підтвердила, що біологічним батьком ОСОБА_6 він не являється. Посилаючись на те, що він має обґрунтовані сумніви з приводу його батьківства, тобто він не являється біологічним батьком цієї дитини, позивач просить виключити запис про нього, як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 72, вчиненого 07 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області.
Позивач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги позивача вона визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.
Представник третьої особи Сахновщинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, але до суду надійшло клопотання від вказаної третьої особи, згідно якого вона при винесенні рішення покладаються на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Будь-яких інших заяв чи клопотань третьою особою суду не надано.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьком якої записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_5 , про що складено актовий запис № 72 від 07 серпня 2014 року /а.с. 11/.
Судом встановлено, що на момент народження ОСОБА_4 , шлюб між сторонами укладено не було.
Відповідно до ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з частинами 1, 2 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Зміст статті 136 СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
У наданій суду заяві відповідач ОСОБА_2 вказала, що позовні вимоги ОСОБА_3 про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини визнає у повному обсязі /а.с. 31/.
Крім цього, з наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 21.05.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 21.05.2019 року у Сахновщинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, після чого відповідно змінила прізвище на ОСОБА_9 /а.с. 50/.
Будь-яких доказів на спростування доводів позивача відповідачем ОСОБА_2 суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 в судовому порядку батьківство може бути оспорено коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України). Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є зокрема рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Враховуючи те, що будь-яких доказів на спростування доводів позивача відповідачем ОСОБА_2 суду не надано, відповідач у наданій суду письмовій заяві визнала позов у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позов у цій частині підлягає задоволенню та вважає за необхідне виключити запис про позивача ОСОБА_3 , як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 72, вчиненого 07.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області.
Враховуючи те, що позивачем не було заявлено позовних вимог щодо стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат у справі та не подано суду будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу, питання щодо розподілу судових витрат у справі не було предметом судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Сахновщинського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уКрасноградському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків),про виключенняз актовогозапису пронародження дитиниданих пробатька дитини - задовольнити.
Виключити з Актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 07 серпня 2014 року за № 72 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: смт. Сахновщина, Харківської області, вул. Шмідта, 10, код ЄДРПОУ 04059102.
Головуючий О.С. Кириченко
Судове рішення № 113453450, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 06.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/1253/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: