Рішення № 113452646, 14.09.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3229/23

Провадження 2/279/1026/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Зубкової І.М.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в м. Коростені цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надання послуг з управління будинком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 . Управління багатоквартирним будинком здійснюєтьсяуправителем на підставі договору про надання послуг зуправління багатоквартирнимбудинком, укладеного відповіднодо ЗаконівУкраїни "Проособливості здійсненняправа власностіу багатоквартирномубудинку" та "Про житлово-комунальні послуги."

КВЖРЕП -1 відповідно до договору №46/уп.жф від 01.10.2015 року « Про надання послуг з управління багатоквартирним будинком». ( укладеного на підставі типового договору затвердженого Постановою КМУ №712 від 05.09.2018 року) є управителем будинку за адресою : АДРЕСА_2 . Відповідач користується послугами позивача, однак оплату за отримані послуги вчасно не проводив,тому утвориласьзаборгованість,яка станомна 01.05.2023 року за період з 01.07.2021 року по 01.05.2023 року, становить 8345 грн.09 коп. А тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вищевказану суму заборгованості та 2684 гривень витрати по оплаті послуг судового збору.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовногопровадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач відзиву, клопотань, заперечень на позовну заяву та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не надала.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Вказана квартира знаходиться в багатоквартирному будинку.

Відповідно до ч.1,2,3ст.12 Закону України "Про особливості здійснення прав власності у багатоквартирному будинку", витрати на управління багатоквартирним будинком включають: витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку; витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку та інше. Витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток, якщо рішенням зборів співвласник або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат. Невикористання власником належної йому квартири чи нежитлового приміщення або відмова від використання спільного майна не є підставою для ухилення від здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком.

Статтею 3 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"визначено, що предметом регулювання цьогоЗаконує правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб`єктами цьогоЗаконує органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг.

Згідност.13 вказаного Законузалежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо; 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо) ; 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд(заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Відповідно до ст. ст.14,16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.

Статтями20,21вказаногоЗаконувизначені права та обов`язки споживача і виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Статтею 29 Закону передбачено надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку на підставі договору, що укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою особою.

Зобов`язання укласти договір на надання житлово-комунальних послуг покладено, як на виконавця, так і споживача (ст.21 Закону).

Аналізуючи наведені судом норми закону, можна дійти висновку, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність укладеного між сторонами у письмовій формі договору про надання послуг не є підставою виконавцю житлово-комунальних послуг не проводити нарахування оплати за послуги та не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у справі №206/1148/16-ц від 14.01.2019 року, у справі №712/8916/17 від 13.06.2019 року.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до договору № 46/уп.жф від 01.10.2018 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який укладено між КВЖРЕП №1 в особі ОСОБА_2 та співвласників будинку в особі ОСОБА_3 позивач має статус управителя будинком по АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.6 вказаного договору кожен співвланик зобов`язаний оплачувати управителеві надані послуги з управління в порядку, за ціною та у строки, встановлені цим договором. Також договором визначено строки проведення оплати за отримані послуги, тарифи. Договором обумовлено його строк дії, умови продовження дії договору та порядок розірвання договору, відповідальність сторін.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань по Договору № 46/уп.жф від 01.10.2018 року не надав.

З особового рахунку № НОМЕР_1 та довідки від 23.05.2023 року №492 слідує, що заборгованість за спожиті послуги з управління будинком по квартирі АДРЕСА_3 станомна 01.05.2023 року за період з 01.07.2021 року по 01.05.2023 року, становить 8345 грн.09 коп., яку відповідач не оспорив та не спростував.

За таких обставин вбачається, що відповідач не виконує покладені на нього Закономзобов`язання щодо своєчасного внесення плати за надання послуг з управління будинком.

Відповідач порушив встановлений законом строк для внесення вищевказаних платежів, а тому суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований.

Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2684, 00 грн.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.67,78,162 ЖК України, ст.526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про особливості здійснення прав власності у багатоквартирному будинку», суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити .

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Комунального виробничогожитлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 м. Коростень, вул. Кооперативна,3-А, код ЄДРПОУ -03343580 р/р НОМЕР_3 в АТ РБ « Аваль», МФО 380805, заборгованість за надання послуг з управління будинком в сумі 8345 ( вісім тисяч триста сорок п`ять ) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 м. Коростень, вул. Кооперативна,3-А, код ЄДРПОУ -03343580 р/р НОМЕР_3 в АТ РБ « Аваль», МФО 380805 в сумі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.