Рішення № 113451279, 14.09.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/712/23

Провадження № 2/493/314/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Балті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доБалтської міськоїради Одеськоїобласті про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023року ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом доБалтської міськоїради Одеськоїобласті про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Ухвалами від 25.05.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

На виконання ухвали про витребування доказів 12.06.2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 183/2015 до майна померлого ОСОБА_3 .

Після відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ЦПК України, тому ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

29.06.2023 року до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій було залучено в якості позивача ОСОБА_2 , яка ухвалою суду від 29.06.2023 року булла прийнята до провадження.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 05.09.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

На обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що згідно погосподарської книги № 1 старостинського округу № 1 Балтської міської ради Одеської області за ОСОБА_3 значиться об`єкт погосподарського обліку № 00551-1 житловий будинок (літ. А), загальною площею 128,0 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м. з прибудовою (літ. А1), відкритою верандою (літ. а), ґанком (літ. а1), гаражем (літ. Б), літньою кухнею (літ. В), відкритою верандою (літ. в), літнім душем (літ. Г), вбиральнею (літ. Д), літньою кухнею (літ. Е), прибудовою (літ. е), погрібом з шиєю (літ. Ж, ж), сараями (літ. З, К), воротами (№ 1), огорожею (№ 2), огорожею (№ 3), криницею (№ 4), вимощенням (№ І), замощенням (№ ІІ), розташовані на земельній ділянці площею 3213 кв.м. в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивач ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом першої черги прийняла спадщину, так як подала до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 183/2015.

Крім неї є ще спадкоємець син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину спадкодавця, оскільки проживав разом з ним на момент його смерті.

Інших спадкоємців, в тому числі і які мають право на обов`язкову частку у спадщині, які б претендували на спадщину ОСОБА_3 , немає.

Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок спадкодавця, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, представник позивачів надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителів, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 липня 2015 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 3213 кв.м. в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту на вказаний житловий будинок не склав.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 19.05.1979 року вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . 19.05.1979 року було укладено шлюб.

З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 28.08.1985 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З довідки № 122 від 15.06.2023 року виданої старостою Старостинського округу № 1 Балтської міської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 .

З випискиз погосподарськоїкниги №170від 30.11.2022року виданоїБалтською міськоюрадою Одеськоїобласті вбачається,що за ОСОБА_3 згіднопогосподарської книги№ 1,значиться об`єктпогосподарського обліку № 00551-1, а саме житловий будинок загальною площею 128,0 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м., з прибудовою (літ. А1), відкритою верандою (літ. а), ґанком (літ. а1), гаражем (літ. Б), літньою кухнею (літ. В), відкритою верандою (літ. в), літнім душем (літ. Г), вбиральнею (літ. Д), літньою кухнею (літ. Е), прибудовою (літ. е), погрібом з шиєю (літ. Ж, ж), сараями (літ. З, К), воротами (№ 1), огорожею (№ 2), огорожею (№ 3), криницею (№ 4), вимощенням (№ І), замощенням (№ ІІ), розташований на земельній ділянці площею 3213 кв.м. в АДРЕСА_1 .

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 02.05.2023 року вбачається, що житловий будинок (літ. А), загальною площею 128,0 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м. прибудовою (літ. А1), відкритою верандою (літ. а), ґанком (літ. а1), гаражем (літ. Б), літньою кухнею (літ. В), відкритою верандою (літ. в), літнім душем (літ. Г), вбиральнею (літ. Д), літньою кухнею (літ. Е), прибудовою (літ. е), погрібом з шиєю (літ. Ж, ж), сараями (літ. З, К), воротами (№ 1), огорожею (№ 2), огорожею (№ 3), криницею (№ 4), вимощенням (№ І), замощенням (№ ІІ), розташований на земельній ділянці площею 3213 кв.м. в АДРЕСА_1 ..

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 (як спадкоємець за законом першої черги) звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С., в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 183/2015, що підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Смірновою Н.С.

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 24.05.2023 року № 305/02-14 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Син спадкодавця ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги прийняв спадщину батька, оскільки проживав з ним на момент його смерті за однією адресою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначено у ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В розумінні ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Таким чином позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , але не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доБалтської міськоїради Одеськоїобласті про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок (літ. А), загальною площею 128,0 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м., з прибудовою (літ. А1), відкритою верандою (літ. а), ґанком (літ. а1), гаражем (літ. Б), літньою кухнею (літ. В), відкритою верандою (літ. в), літнім душем (літ. Г), вбиральнею (літ. Д), літньою кухнею (літ. Е), прибудовою (літ. е), погрібом з шиєю (літ. Ж, ж), сараями (літ. З, К), воротами (№ 1), огорожею (№ 2), огорожею (№ 3), криницею (№ 4), вимощенням (№ І), замощенням (№ ІІ), розташований на земельній ділянці площею 3213 кв.м. в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом першої черги, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судоверішення складено14.09.2023 року.

СУДДЯ