Ухвала суду № 113451201, 11.09.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

11.09.2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про визнання бездіяльністі протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У 15.03.2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким:

визнати протиправною бездіяльність Служби у справах дітей Миколаївської міської ради щодо не винесення на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Миколаївської міської ради питання щодо звільнення опікуна, ОСОБА_2 , від виконання покладених на нього обов`язків стосовно підопічної ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ;

зобо`вязати Службу у справах дітей Миклаївської міської ради винести на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Миколаївської міської ради питання щодо зміни опікуна ОСОБА_3 на якій прийняти рішення про звільнення опікуна, ОСОБА_2 , від виконання покладених на нього обов`язків стосовно підопічної ОСОБА_3 у зв`язку з неналежним виконанням покладених на нього обов`язків та неможливістю їх виконувати через хворобу та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.03.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин. Від позивача ОСОБА_4 та відповідача служби у справах дітей Миколаївської сміської ради до суду надійшли заяви, у яких сторони просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності проти закриття підготовчого судового засідання не заперечували. Представником відповідача служби у справах дітей Миколаївської міської ради до суду подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Третя особа, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справисуд дійшов висновкупро можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

За такого підготовче засідання оголошено відкритим.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовчезасідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 06.12.2023 року о 1 1 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох