Ухвала суду № 113451153, 01.08.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

01.08.2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миколаївська міська рада, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, шляхом покладення зобов`язань на сторону, яка їх створює,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, шляхом покладення зобов`язань на сторону яка їх створює, в якому вона, з урахуванням нової редакції позову просить:

знести цегляну огорожу, самовільно встановлену ними на земельній ділянці, що знаходиться у користуванні ОСОБА_1 і примикає безпосередньо до стіни належного їй будинку літ «А-1»;

звільнити частину самовільно захопленої земельної ділянки, що знаходиться у користуванні ОСОБА_1 , від сміття та металобрухту;

на земельній ділянці відповідачів обрізати дерево горіха, а саме зрізати ті гілки дерева, які розташовані безпосередньо над земельною ділянкою та будинком ОСОБА_1 ;

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову суму сплаченого нею судового збору за подання до суду даного позову.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив, в якому він просить відмовити в задоволенні позову з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2018 року відкрито загальне провадження у справі та призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

У період з жовтня 2017 року до 11 лютого 2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

18 травня 2021 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Сорочан В.В. витребувано у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відомості, про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2021 року зупинено провадження у справі № 490/8872/17 до прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2021 року поновлено провадження у справі. Одночасно з цим витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Н.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання цієї ухвали приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Н.В. суду надано копію запитуваної спадкової справи.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №22/2021 заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НРН 473974 від 27.10.2021 року, спадкоємцем майна (цілий житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 ) є її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67024377 від 27.10.2021 року.

Відповідно до приписівстатті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті на 18.10.2023 року о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 55, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі № 490/8872/17 ОСОБА_1 на її правонаступника - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Закрити підготовче провадження у справі № 490/8872/17 та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 18 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох