Ухвала суду № 11344999, 17.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2-7527/10/04

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату належних соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами до Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату належних соціальних виплат відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 15 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” № 1691-VI від 18 лютого 2010 р. суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту , пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 р. п. 2 ч.1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” № 1691-VI від 18 лютого 2010 р. визнаний таким, що не відповідає Конституції України. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” № 1691-VI від 18 лютого 2010 р. та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього Рішення. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Враховуючи викладене, подана позивачем заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, в зв’язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження і повертає її позивачу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України зі змінами, внесеними Законом України „Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010 № 2453-VІ, який набув чинності 30.07.2010 р., місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дія тім війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позивачем при подачі позову сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 83 ЦПК України сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови в відкритті провадження у справі.

Таким чином, сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн. підлягають поверненню.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в відкритті провадження у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату належних соціальних виплат.

Роз”яснити ОСОБА_1 право на звернення з вказаними вимогами до місцевого суду як адміністративного суду з адміністративним позовом.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути фізичній особі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, надмірно сплачені кошти - витрати з інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи в суді - з державного бюджету у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень), сплачені 12.08.2010 р. квитанція №5111.121.1, на наступні реквізити: р/р 31211259700004, код бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 24134573, банк одержувача – ГУДК України у Харківській області, МФО банку одержувача – 851011, призначення платежу – оплата витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Зобов’язати ОСОБА_1 надати Управлінню Державного казначейства у Київському районі м. Харкова оригінал квитанції про оплату витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвала може бути оскаржене в частині відмови у відкритті провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя