Рішення № 113449874, 13.09.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1552/23 Провадження № 2-о/724/100/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

присяжних: Татарчук А.І.

Кучер В.М.

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

адвоката: Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, є членом сім`ї ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства І групи, підгрупи Б, має загальну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально побутових функцій, часткову нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити йому опікуна.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

07.09.2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта та ухвалою суду від 11.09.2023 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Боднарюк В.І. не заперечив щодо задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено судом відповідно до витягу № 1801 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ін.

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 354054, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства І групи, підгрупи Б, має загальну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально побутових функцій, часткову нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 834 від 31.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості. За своїм психічним станом в силу наявного у нього стійкого, тобто, хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином суд дослідивши матеріалами справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово психіатричної експертизи № 834 від 31.08.2023 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості. За своїм психічним станом в силу наявного у нього стійкого, тобто, хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином у відповідності до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.10.2011 Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області).

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.10.2011 Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області).

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.10.2011 Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області) у розмірі 2689,70 грн., слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ» ЄДРПОУ 04803492 МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва р/р 158201720313251005201007077 адреса вул. Кирилівська 103 м.Київ призначення платежу за проведення експертизи ОСОБА_2 (по цивільній справі № 724/1552/23) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ» висновок № 834.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.09.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Альона Іванівна Татарчук

Віктор Миколайович Кучер