ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321
РІШЕННЯ
Іменем України
15.08.2006
Справа №2-23/11276-2006
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (95051, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Павленка, 54)
До відповідача Акціонерного підприємства „Агрогаз” (97570, АР Крим, Сімферопольський район, с.Чистеньке, вул.Севастопольська)
Про стягнення 1554,80 грн.
Суддя Г.М. Іщенко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача Грибахо С.В. –представник, дов. від 06.05.2006р. №9
Від відповідача не з’явився
Сутність спору: Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим звернулося до господарського суду АРК з позовом до Акціонерного підприємства „Агрогаз” про стягнення заборгованості в сумі 1554,80 грн.
Відповідач в судове не з’явився, відзив на позов не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справа слуханням відкладалася згідно ст. 77 ГПК України.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне підприємство „Агрогаз” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим за №24460286.
У встановлений строк страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачені не були.
У результаті вищезгаданого за станом на 01.03.2006р. за відповідачем склалася заборгованість в сумі 1554,80 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.6).
Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.
01.01.2004р. набув чинності Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IY, який визначає принципи, основи і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.
Згідно ст. 1 Закону страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.
Згідно ст.3 Закону Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.
Відповідно до п.2 ст.5 Закону виключно цім Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.
Згідно п.4 ст.18 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.
Відповідно до п.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Як вбачається з матеріалів справи, на адресу позивача направлялася вимога від 02.03.2006р. №ю-120 на суму 1554,80 грн.
Однак, за станом на день розгляду справи заборгованість у сумі 1554,80грн. відповідач не погасив, вимогу про сплату заборгованості не оскаржив.
Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-4 від 09.07.2003р., що вступив в законну силу з 01.01.2004р. у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначеної у вимозі суму недоїмки разом із застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10 робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 77, 82-85 господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Акціонерного підприємства „Агрогаз” (97570, АР Крим, Сімферопольський район, с.Чистеньке, вул.Севастопольська, рахунок №26004010050001 в ВАТ ОКБ, м.Сімферополь, МФО 324485, ЗКПО 20746747) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (95051, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Павленка, 54, рахунок №2560870447612, КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 2225961) 1462,80грн. заборгованості.
3. Стягнути з Акціонерного підприємства „Агрогаз” (97570, АР Крим, Сімферопольський район, с.Чистеньке, вул.Севастопольська, рахунок №26004010050001 в ВАТ ОКБ, м.Сімферополь, МФО 324485, ЗКПО 20746747) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (95051, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Павленка, 54, рахунок №2560870547613, КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 2225961) 92,00грн. заборгованості.
4. Стягнути з Акціонерного підприємства „Агрогаз” (97570, АР Крим, Сімферопольський район, с.Чистеньке, вул.Севастопольська, рахунок №26004010050001 в ВАТ ОКБ, м.Сімферополь, МФО 324485, ЗКПО 20746747) в дохід Держбюджету України (код платежу 22090200, одержувач - держбюджет м.Сімферополя, рахунок 31118095600002, Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) держмито в сумі 102,00грн.
5. Стягнути з Акціонерного підприємства „Агрогаз” (97570, АР Крим, Сімферопольський район, с.Чистеньке, вул.Севастопольська, рахунок №26004010050001 в ВАТ ОКБ, м.Сімферополь, МФО 324485, ЗКПО 20746747) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.
Судове рішення № 113446, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11276-2006. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: