Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/2138/23
провадження № 3/527/1179/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від відділуполіції №1Кременчуцького районногоуправління поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Полтавськійобласті про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності зач.7 ст. 121 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12 липня2023року о09.47год.в Кременчуцькому районі,м.Глобине,по провул.Степовий,поблизу будинку,18,керував транспортнимзасобом мопедомТІРАС 50Q-5б/н,який незареєстрований увстановленому закономпорядку вдесятиденний термін,правопорушення вчиненоповторно протягомроку заст.121ч.6,чим порушивп.2.9ВПравил дорожньогоруху України,що вчинивповторно протягомроку.Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАПпідтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 12 липня 2023 року серія ААД № 397535;
- копією постанови відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області серія БАД № 147439 від 12 липня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності;
- копією постанови відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області серія БАД № 328011 від 22 квітня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП;
-відеозаписом фіксаціїправопорушення допротоколу проадміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд,заслухавши поясненняособи, яка притягується до адміністративної відповідальності,дослідивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,дійшов висновку,що вдіях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Суд вважаєнеобхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 7 ст.121КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідност.40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 7 ст. 121, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. без оплатноговилучення транспортногозасобу, на рахунок:
Адміністративний штраф суду:
UA048999980313050149000016001
ЄДРПОУ 37959255,
Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)
Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/
Код податку 21081300;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн. на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Свістєльнік
Судове рішення № 113445853, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 13.09.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/2138/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: