Ухвала суду № 113444691, 13.09.2023, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

161/1908/22

2/154/87/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Явтушенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Устилузька міська рада Володимирського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач та представник під час розгляду справи відмовилась від вимог про зобов`язання державного реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Волинській області скасувати реєестрацію земельної ділянки площею 1,6 га, кадастровий номер 0720583400:00:001:0266, 0,10 га кадастровий номер 0720583400:00:001:0264 та вилучити з Державного земельного кадастру записи щодо державної реєстрації земельних ділянок та закриття поземельних книг на дані земельні ділянки. Наслідки відмови від позову їй судом роз`яснено та зрозумілі.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від частини вимог, що є правом позивача та не може бути судом обмежене і відсутні підстави для не прийняття такої відмови, тому дана відмова від частини позовних вимог приймається судом і провадження в цій частині у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст. 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову позивача від частини вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Устилузька міська рада Володимирського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Устилузька міська рада Володимирського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки в частині вимог зобов`язати державного реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Волинській області скасувати реєестрацію земельної ділянки площею 1,6 га, кадастровий номер 0720583400:00:001:0266, 0,10 га кадастровий номер 0720583400:00:001:0264 та вилучити з Державного земельного кадастру записи щодо державної реєстрації земельних ділянок та закриття поземельних книг на дані земельні ділянки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук