Ухвала суду № 113444438, 13.09.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1081/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 вересня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представниці потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021162270000138, внесеному 14 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

Ухвалою від 11 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Представник персоналу органу пробації в підготовче судове засідання не з`явився, з урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника персоналу органу пробації, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив свою думку, проти якої не заперечував захисник-адвокат, представниця потерпілого, обвинувачений про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та якими не було заявлено клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, який на стадії досудового розслідування щодо обвинуваченого не обирався, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Болградському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Судом встановлено, що форма і зміст цивільного позову прокурора відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, позов пред`явлений до початкусудового розгляду,у зв`язкуз чимсуд прийшовдо висновкупро розгляд пред`явленогопрокурором цивільного позову в інтересах держави в особі Арцизької міської ради області до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином за правилами,встановленими КПКУкраїни,внаслідок чогоАрцизька міська рада набуває статусу цивільного позивача, прокурор набуває статусу представника цивільного позивача, обвинувачений ОСОБА_6 набуває статусу цивільного відповідача, адвокат ОСОБА_4 набуває статусу представника цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 127, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в залі судових сідань Арцизького районного суду Одеської області на 20 вересня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирати.

Доручити Болградськомурайонному відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» вОдеській областіскласти танадати судудосудову доповідьвідносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.ЗадунаївкаАрцизького районуОдеської області,громадянина України,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 .

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Арцизької міської ради до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, розглянути у кримінальному провадженні.

Визнати потерпілогоАрцизьку міську раду цивільним позивачем, прокурора представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачеми, адвоката ОСОБА_4 представником цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1