Ухвала суду № 113443139, 14.09.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/866/23

Провадження № 2/513/268/23

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

14 вересня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області В.С.Миргород, розглянувши заяву захисника адвоката Каланжова Владислава Івановича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2022 року за № 12022162240001293, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2022 року за № 12022162240001293, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на 29.03.2023 року о 11.30 годині.

В подальшому розгляд кримінального провадження переносилось у зв`язку з різних об`єктивних причин. Останній раз справа відкладена розглядом на 14.09.2023 року о 10.00 годині, про що належним чином повідомлені всі учасники кримінальної справи.

14.09.2023 року до початку розгляду справи, до суду надійшла заява захисника адвоката Каланжова В.І. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з його робочого місця (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Суд звертає увагу на те, що згідно ч. ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

Задовольняючи клопотання захисника Каланжова В.І. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з його робочого місця, судом враховується те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відео конференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.

Тому приймаючи до уваги, що захисник Каланжов В.І. не може прийняти участь в судовому засіданні, також розглянувши його клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, судове засідання здійснити дистанційно.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визначити участь захисника адвоката Каланжова В.І. в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з його робочого місця (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_1 ), при судовому розгляді 14.09.2023 року о 10:00 в Саратському районному суді Одеської області кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2022 року за № 12022162240001293, за обвинуваченням ОСОБА_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Роз`яснити захиснику адвокату Каланжову В.І.., що у разі явки до Саратського районного суду Одеської області у призначений час проведення судового засідання, така особа має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали направити захиснику адвокату Каланжову В.І. та всім учасникам судового провадження.

Суддя В. С. Миргород