Постанова № 113441090, 02.08.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4232/23

Провадження №3/333/1852/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, громадянина України, працюючого різником ВАТ «Запоріжсталь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124, ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2023 року, о 14 год. 30 хв. по вул. Космічній, буд. 121, у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, виїхав за межі проїзної частини, не витримав безпечний боковий інтервал, де здійснив наїзд на перешкоду електроопору, який належить Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло». Внаслідок ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Окрім того, 09.05.2023 року, о 14 год. 30 хв. по вул. Космічній, буд. 121, у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п. 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила обставини скоєного правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 047819 від 10.05.2023 року, серії ААД № 407781 від 10.05.2023 року, серії ААД № 047818 від 10.05.2023 року,

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора Бойка О. від 09.05.2023 року;

- фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.10а, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених за ст.122-4КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч. 1ст. 139 КУпАП, - пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зіст.40-1КУпАП упровадженніпо справіпроадміністративнеправопорушення уразівинесеннясудом (суддею)постановипронакладення адміністративногостягненняособою,наякунакладено такестягнення,сплачуєтьсясудовийзбір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.139, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5ст.4Закону України«Про судовийзбір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КупАП,остаточно накластина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста)гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536(п`ятсот тридцять шість)гривні 80копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова