Рішення № 113440267, 12.09.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2301/23

Провадження №2/713/386/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12.09.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Козубовської-Кузик О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ПАТ «СК «УСГ», звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) до відповідача ОСОБА_1 .

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «УСГ» суму страхового відшкодування в розмірі 127400,00 гривень та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтували наступним.

18 травня 2021 року між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-204073422, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Mersedes-Benz», д/н НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування 130000,00 та франшиза 2600,00 грн., строк дії договору 22.05.2021 року до 21.05.2022 року. Згідно постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року вбачається, що 21 червня 2021 року о 17-15 год. на 315 км+100 м а/д Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , в напрямку від м.Полтави до м.Києва перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, внаслідок чого сталося розшарування корду, що призвело до розриву переднього лівого колеса, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб марки «BMW X5», д/н НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. Таким чином в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Враховуючи те, що автомобіль «Mersedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 на момент ДТП був забезпеченим у позивача транспортним засобом за Полісом страхування №ЕР-204073422 від 18.05.2021 року, то ПАТ «СК «УСГ» прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії ОСОБА_1 і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля марки «BMW X5», д/н НОМЕР_2 , у загальному розмірі 127400,00 грн. Згідно рахунку №DBL00003536 від 22.06.2021 року вартість матеріального збитку складає 190515,10 грн. Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою: 130000,00 грн. (ліміт відповідальності) 2600,00 (франшиза згідно п.5 Полісу №ЕР-204073422 від 18.05.2021 року) дорівнює 127400,00 гривень. ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати позивачу виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 127400,00 гривень.

04.07.2022 року ПАТ «СК «УСГ» на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію №46170 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак ОСОБА_3 залишив її без задоволення.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання представник позивача ПАТ «СК «УСГ» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника позивача ПАТ «СК «УСГ» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, відзив не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ПАТ «СК «УСГ» є обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 18 травня 2021 року між позивачем ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-204073422, відповідно до умов якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Mersedes-Benz», д/н НОМЕР_1 ., ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 130000,00 грн.; за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 260000,00 грн.; розмір франшизи 2600,00 грн., строк дії договору з 22.05.2021 року до 21.05.2022 року, що підтверджується копією полісу.

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Згідно фабули постанови: ОСОБА_1 , 21 червня 2021 року о 17-15 год. на 315 км+100 м а/д Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , в напрямку від м.Полтави до м.Києва перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, внаслідок чого сталося розшарування корду, що призвело до розриву переднього лівого колеса, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб марки «BMW X5», д/н НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується копією постанови.

Постанова набрала законної сили 09.08.2021 року.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №85900а1к3 від 22.01.2021 року вбачається, що транспортний засіб марки «BMW X5», д/н НОМЕР_2 , був застрахований у СК «АRX».

12.10.2021 року АТ «СК «АРКС» звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про виплату страхового відшкодування, що підтверджується копією заяви.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 08 червня 2022 року вбачається, що сума страхового відшкодування складає 127400,00 грн.

З копії платіжного доручення №30338 від 09 червня 2022 року вбачається, що ПАТ «СК «УСГ» 09 червня 2022 року виплатило АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в сумі 127400,00 гривень.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

На підставіст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За загальним правилом, відповідальність за заподіяну шкоду несе особа, яка її завдала. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч.2 ст.1187 ЦК України).

Правила регулювання деліктних зобов`язань (зобов`язання із завдання шкоди) допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала її, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість особи з вини якої заподіяно шкоду, у передбаченому Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

Згідно з п.22.1 ст.22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, якщо настав страховий випадок.

Згідно п. «ґ)» п. 38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вказані норми закону, кожна сторона обирає свій спосіб захисту, та повинна довести обставини, які мають значення для справи, на підставі належних та допустимих доказів. Суд при винесенні рішення бере до уваги кожен доказ окремо, та оцінює їх в сукупності з іншими доказами.

В силу ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що ПАТ «СК «УСГ» відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини ОСОБА_3 , що підтверджується наданими позивачем доказами, і, відповідно, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу), суд прийшов до висновку, що позовні є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути завдану шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу в розмірі 127400,00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивача ПАТ «СК «УСГ» сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн.

На підставі ст.ст. 11, 16, 22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 77, 81, 82 ч.4, 258-265, 275-279, 280-282, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» ( IBAN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524, адреса: м.Київ вул.І.Федорова, 32-А) суму страхового відшкодування в сумі 127400,00 (Сто двадцять сім тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», ( IBAN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524) адреса: м.Київ вул.І.Федорова, 32-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Іван КИБИЧ