Ухвала суду № 1134321, 13.11.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

13 листопада 2007 р. Справа № 8/278-07

Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (пров. Леніна , 10,м. Хмільник , 22000)

до:Закритого акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" (вул. Привокзальна , 66, м. Славута , Хмельницької області , 300000)

про стягнення 210199,51 грн.

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Позивачем не надано до зустрічної позовної заяви документів , що стверджують про надіслання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу - квитанція, поштові повідомлення , тощо.

Позивачем подано до зустрічної позовної заяви платіжне доручення № 103 від 12.11.07 р. про сплату державного мита в сумі 2101,99 грн. на зворотній стороні якого відсутня відмітка про перерахування цієї суми до державного бюджету України як того вимагає пункт 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита , яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15.:" При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення".

Враховуючи вищевикладене , зустрічну позовну заяву позивача слід повернути по п. 4 та 6 ст. 63 ГПК України .

Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву №200193 від 12.11.07 на 3 - харкушах разом з матеріалами на 40аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 2101,99 грн., перераховане за платіжним дорученням № 103 від 12.11.2007 р. , підлягає поверненню Закритому акціонерному товариству "Хмільникмеблі" , пров. Леніна , 10, м. Хмільник , 22000, код 05486533.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 102 від 12.11.2007 р. , підлягають поверненню Закритому акціонерному товариству "Хмільникмеблі" , пров. Леніна , 10, м. Хмільник , 22000, код 05486533.

Суддя Мельник І.Ю.