Ухвала суду № 113431953, 12.09.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Київ№ 320/4811/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області, щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі оновленої довідки № 9/1-1221 від 27.10.2021 року, наданої Міністерством Юстиції України (Департамент), про розмір грошового забезпечення діючого військовослужбовця на відповідній посаді, станом на 05 березня 2019 року, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбаченого постановою КМУ №704- 2017-п, зменшення основного розміру пенсії з 74% грошового забезпечення до 70%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код. ЄДРПОУ 22933548), здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 січня 2018 року із розрахунку основного розміру пенсії 74% грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії з 01 квітня 2019 року зазначених у довідці наданій Міністерством; Юстиції України (Департамент) № 99/1-1221 від 27.10.2021 року, відповідно до тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого постановою КМУ № 704-2017-п та відповідно до вимог закону України № 2262-ХІІ, з урахуванням сум вже отриманих позивачем.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 15.12.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 з 74 відсотків відповідних сум грошового забезпечення до 70 відсотків сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 із розрахунку основного розміру пенсії 74 % сум грошового забезпечення, з урахуванням виплаченого.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області, щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки № 9/1-1221 від 27.10.2021 року, наданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (Департамент), про розмір грошового забезпечення діючого військовослужбовця на відповідній посаді, станом на 05 березня 2019 року, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбаченого постановою КМУ №704- 2017-п.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки наданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 99/1-1221 від 27.10.2021 року, відповідно до тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого постановою КМУ № 704-2017-п та відповідно до вимог закону України № 2262-ХІІ, з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 у справі № 320/4811/22 апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Київській області повернуто апелянту.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, де зокрема просить у пункті 5 резолютивної частини рішення зазначити правильно номер довідки на підставі якої суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Як було встановлено судом, пунктом 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки наданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 99/1-1221 від 27.10.2021 року, відповідно до тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого постановою КМУ № 704-2017-п та відповідно до вимог закону України № 2262-ХІІ, з урахуванням виплачених сум.

Однак, в матеріалах позову наявна довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій видана ОСОБА_1 від 27.10.2021 №9/1-1221.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 року у справі № 320/4811/22, шляхом зазначення правильного номера довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, зокрема зазначивши у пункті 5 резолютивної частини рішення суду у справі «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки наданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 9/1-1221 від 27.10.2021 року, відповідно до тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого постановою КМУ № 704-2017-п та відповідно до вимог закону України № 2262-ХІІ, з урахуванням виплачених сум», замість неправильно зазначеного номеру довідки «№ 99/1-1221».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В пункті 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 320/4811/22 внести виправлення в номер довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 № 9/1-1221 від 27.10.2021 замість помилково зазначеного «№ 99/1-1221».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.