Ухвала суду № 113431799, 12.09.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2023 року Справа № 280/5055/23 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіТатаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) клопотання представникапозивачапровідмову від адміністративногопозову у справіза позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний,166 код ЄДРПОУ ВП 44118663) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач), в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податкову заборгованість у сумі 6300,00 грн. з єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 18050400 на р/р UA968999980314000699000008479) ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя /18050400, код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998.

Ухвалою судді від11 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

11 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Запорізькій області, яким просить прийняти відмову від позову. Клопотання мотивовано тим, щоподатковий борг відповідачем сплачено, заборгованість в межах позовних вимог відсутня.

Розглянувши подане клопотаннята матеріали справи, надавши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 3статтею 9 КАС Україникожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено частиною 1 статті47, частиною 1 статті189 КАС Українипозивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1статті 238 КАС Українисуд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті47та частиною 5 статті189 КАС Українивстановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В обґрунтування поданого клопотанняпозивач посилається на те, що позивачем податковий борг сплачено у повному обсязі, якийбув предметом спору.

Оскількивідмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2статті 238 КАС Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, питання про розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 238,241-243,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від адміністративного позову у справі задовольнити.

Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Запорізькій областіта закрити провадження у справі № 280/5055/23 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 2статті 239 КАС Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної силиу порядку та строки, передбаченістаттею 256 КАС Українита може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 293,294,295,296та297КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов