Ухвала суду № 113428810, 13.09.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/533/23

Номер провадження 1-кп/697/143/2023

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023250340000017 від 16.01.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 246 КК України.

05.04.2023 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який було продовжено ухвалами суду від 25.05.2023, 19.07.2023.

11.09.2023 прокурор подав клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, так як ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися і продовжують існувати. ОСОБА_4 неодноразово вчиняв злочини, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому є всі підстави у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-ФУД» ОСОБА_5 , представник потерпілого Канівського природного заповіднику навчально-наукового центру «Інститут біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням судові засідання проводити без їхньої участі.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2023 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03.06.2023, який було продовжено ухвалами суду від 25.05.2023, 19.07.2023.

Обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення , наявної обґрунтованої підозри та наявних ризиків, на даний час не виходить за межі розумного строку, який узгоджується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Мета та підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, обгрунтованість підозри ОСОБА_4 , були враховані при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 . При прийнятті рішення судом враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Під час судового засідання не отримано відомостей щодо інших обставин, які б давали підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу та переважали вказані ризики, зокрема: можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та їх представників, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому суд вважає за доцільне продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 196, 197, 331, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 11.11.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому та направити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий ОСОБА_1