Вирок № 11342834, 15.09.2010, Іванівський районний суд Одеської області

Дело №1-53/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 сентября 2010 года Ивановский районный суд Одесской области

в составе: судьи Донина В.Е.

при секретаре Кириловой С.Ф.,

с участием прокурора Омельченко А.В.,

законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_1 ОСОБА_2,

законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3 ОСОБА_4,

адвоката ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Ивановка Ивановского района Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в пгт Ивановка Ивановского района Одесской области, гражданина Украины, ученик 11-го класса Ивановской ОСШ, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в пгт Ивановка, Ивановского района, Одесской области, гражданин Украины, ученик 10-го класса Ивановской ОСШ, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2009 года в 22:00 час., несовершеннолетий ОСОБА_1, 1993 г.р., по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, 1994 г.р., умышленно, из корыстных побуждений, находясь в усадьбе ОСОБА_6 по АДРЕСА_3, беспрепятственно, через входную дверь проникли в дом, где украли его имущество: аудиосистему «LUXEON ЕТ2.1», проигрыватель DVD-дисков «ВВК DV У 311SI», денежные средства в сумме 500 грн., чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 959 грн. 48 коп.

В судебном заседании, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признали себя виновными в преступлении, подтвердили, что действительно совершили его при вышеуказанных обстоятельствах, и рассказали о способе его совершения.

Вина ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в совершении тайного похищения чужого имущества (краже), совершенной по предварительному сговору группой лиц, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , который показал, что 08 мая 2009 года в 19:40 час., он решил пойти в один из баров, чтобы немного выпить спиртного. Спустившись на ул.Ленина в пгт Ивановка Ивановского района Одесской области, он зашел в кафе-бар «Олимпик». Там произошел небольшой конфликт с неизвестным парнем, который урегулировали путем распития «мировой». Потерпевший после употребления спиртного окончательно опьянел. О том, что происходило дальше, ОСОБА_6 не помнит, в том числе не знает, как оказался дома.

09 мая 2009 года в 06:00 час., его разбудил будильник. Встав с кровати, потерпевший обнаружил отсутствие проигрывателя «ВВК DV 31181», усилителя (сабвуфер) марки «Luxеоn» с двумя акустическими колонками, а также 6 СD дисков, 12 DVD дисков, а также деньги в сумме 500 грн., которые лежали в деревянном ящике под журнальным столиком. Выйдя на улицу, он увидел, что входные двери дома открыты.

10 мая 2009 года в 19:00 час., к ОСОБА_6 пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которые признались в краже. Потерпевший попросил их прийти с родителями. В 19.30 часов явились ОСОБА_1 и его мать - ОСОБА_2, которая обязалась возместить часть ущерба, и попросила у ОСОБА_6 прощение за действия своего сына. Она так же просила пойти вместе с ней в Ивановский РО ГУМВД Украины в Одесской области, и забрать поданное о краже заявление. Родители ОСОБА_3 к нему не пришли. Вместе с ОСОБА_2 и его матерью, потерпевший пошел в райотдел, и по дороге ОСОБА_1 показал ему место, где подростки прятали украденные вещи. В Ивановском РО заявление о краже не вернули, так как оно уже было зарегистрировано.

25 мая 2009 года ОСОБА_2 возместила потерпевшему часть причиненного ущерба в сумме 480 грн., в связи с чем, ей была выдана расписка об отсутствии претензий к сыну (л.д.52-53, 106-108).

Подсудимые с показаниями потерпевшего согласились и возражений не имели;

- оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_8 , который пояснил, что 10 мая 2009 года в 02:00 час., к нему домой пришел ОСОБА_3. Они вышли на улицу, где во время разговора, ОСОБА_3 предложил купить DVD - проигрыватель «ВВК» серебристого цвета. ОСОБА_8 поинтересовался происхождением вещи. ОСОБА_3 ответил, что проигрыватель он взял дома. ОСОБА_8 проверил состояние проигрывателя, и договорился купить его за 60 грн. После получения денег, ОСОБА_3 ушел.

12 мая 2009 года, от жителей пгт Ивановка Ивановского района Одесской области, ОСОБА_8 узнал о том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 совершили кражу в доме ОСОБА_6, в том числе был похищен DVD-проигрыватель «ВВК». Поняв, что купил краденное, он стер на проигрывателе серийный номер.

15 мая 2009 года, ОСОБА_8 пришел в Ивановский РО ГУМВД Украины в Одесской области, где добровольно выдал DVD-проигрыватель «ВВК» сотрудникам милиции (л.д.65-66).

Подсудимые с показаниями ОСОБА_8 согласны, возражений не имели;

- заявлением ОСОБА_6 от 10 мая 2009 года с сообщением о том, что в ночь на 09 мая 2009 года, неизвестные лица украли из его дома имущество общей стоимостью 959 грн. 48 коп. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2009 года, в котором сотрудниками милиции отражен осмотр жилого дома №78 по ул.Степной в пгт Ивановка Ивановского района Одесской области, принадлежащего ОСОБА_6 (л.д. 6-12);

- протоколом от 12 мая 2009 года добровольной выдачи ОСОБА_1 сотрудникам милиции имущества: усилителя (сабвуфер) марки «Luхеоn» с двумя акустическими колонками, 6 СD дисков, 12 DVD дисков, которые были похищены у ОСОБА_6 (л.д. 23);

- протоколом от 15 мая 2009 года добровольной выдачи ОСОБА_8 сотрудникам милиции: проигрывателя DVD-дисков «ВВК DV 311SI», который был куплен им у ОСОБА_3 за 60 грн. (л.д. 24);

- экспертным заключением товароведческой экспертизы № 52/3473 от 20 мая 2009 года, составленным судебным экспертом НИКЭЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Никитенко В.В., согласно которого стоимость аудиосистемы «LUXEON ЕТ2.1» составляет 75 грн. 06 коп., а проигрывателя DVD дисков «ВВК DV 311SI» - 383 грн. 88 коп. (л.д. 42-47);

- протоколом от 29 мая 2009 года воспроизведения обстоятельств обстановки и события преступления, где ОСОБА_1 рассказал и показал последовательность своих действий (л.д.120-128);

- протоколом от 29 мая 2009 года воспроизведения обстоятельств обстановки и события преступления, где ОСОБА_3 рассказал и показал последовательность своих действий (л.д. 111-119);

- постановлением от 21 мая 2009 года о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу: 6 CD дисков, 12 DVD дисков, аудиосистемы состоящей из сабвуфера «LUXEON ЕТ2.1» и 2 акустических колонок, проигрывателя DVD-дисков «BBR DV 311SI» (л.д. 55).

Суд, обозрев справки врача-психиатра и врача-нарколога, приходит к выводу о вменяемости и дееспособности ОСОБА_1 (л.д. 164) и ОСОБА_3 (л.д.161).

Оценивая доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, суд считает, что:

ОСОБА_1 подлежит признанию виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном по предварительному сговору группой лиц.

ОСОБА_3 подлежит признанию виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном по предварительному сговору группой лиц.

ОСОБА_1, согласно акта обследования жилищных условий несовершеннолетнего, проживает в двухкомнатной квартире №28 в доме АДРЕСА_1 с матерью ОСОБА_2, отцом - ОСОБА_10 и братом ОСОБА_11 (л.д.155-156). Мать работает в Ивановском РЭС, отец не работает. Взаимоотношения между членами семьи нормальные, алкогольными напитками в семье не злоупотребляют, семья благополучная (л.д.133-134). По месту жительства характеризуется положительно: правонарушений не совершал, жалоб со стороны односельчан нет (л.д.157). Ранее не судим (л.д. 138).

ОСОБА_3, согласно акта обследования жилищных условий несовершеннолетнего, проживает в двухкомнатной квартире АДРЕСА_2 вместе с матерью ОСОБА_4 (л.д.151-152). Мать имеет высшее образование, работает в Ивановской ЦРБ. Отношение в семье нормальные, семья благополучная (л.д.131-132). По месту жительства характеризуется положительно: правонарушений не совершал, жалоб от односельчан нет (л.д.153). Ранее не судим (л.д.139).

Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, дальнейшее безупречное поведение.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_1 отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_3 чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, дальнейшее безупречное поведение.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_3 отсутствуют.

Суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления (преступление средней тяжести), личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ( чистосердечное раскаяние , совершение преступления несовершеннолетним, дальнейшее безупречное поведение ), приходит к выводу, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в соответствии со ст.105 УК Украины, возможно освободить от наказания с применением к ним принудительных мер воспитательного характера.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в размере 1 338 грн. 64 коп. (в том числе налог на добавленную стоимость 223 грн. 11 коп.) (л.д.40) следует возложить на подсудимых в равных долях.

Вещественные доказательства (л.д.55): 6 CD дисков, 12 DVD дисков, аудиосистема (сабвуфер) «LUXEON ЕТ2.1» и 2 акустические колонки, проигрыватель DVD-дисков «BBR DV 311SI», после вступления приговора в законную силу - надлежит вернуть ОСОБА_6

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 330-335, 341, 343, 433, 445-448 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 Уголовного кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год .

В соответствии со ст.105 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с применением к нему принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных п.1 ч.2 ст.105 УК Украины в виде предостережения.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде .

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 Уголовного кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год .

В соответствии со ст.105 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с применением к нему принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных п.1 ч.2 ст.105 УК Украины в виде предостережения.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (счет № 35220002000142 в УДК в Одесской области, код ЕГРПОУ 25574222, МФО 828011, назначение платежа: для НИЭКЦ за товароведческое исследование ФО2 КПК 1001050) судебные издержки в размере 669 (шестьсот шестьдесят девять) грн. 32 коп. (в том числе налог на добавленную стоимость 111 грн. 55 коп.)

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (счет № 35220002000142 в УДК в Одесской области, код ЕГРПОУ 25574222, МФО 828011, назначение платежа: для НИЭКЦ за товароведческое исследование ФО2 КПК 1001050) судебные издержки в размере 669 (шестьсот шестьдесят девять) грн. 32 коп. (в том числе налог на добавленную стоимость 111 грн. 55 коп.)

Вещественные доказательства: 6 CD дисков, 12 DVD дисков, аудиосистема состоящая из сабвуфера «LUXEON ЕТ2.1» и двух акустических колонок, проигрыватель DVD-дисков «BBR DV 311SI» вернуть ОСОБА_6.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья -