Ухвала суду № 113426816, 13.09.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3184/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, м. Чернівці

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про стягнення заборгованості в сумі 132976,58 грн

представники:

від позивача Ткач В.Д., довіреність від 21.02.2023

від відповідача Шеромов В.Д., ордер від 22.08.2023 №106766

від третьої особи - Сопко С.П., довіреність від 01.02.2023

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 132976,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, підготовче засідання призначено на 22.08.2023. Відповідачу встановлено строк на для подання відзиву на позов до 14.08.2023, позивачу надати відповідь на відзив до 22.08.2023.

Ухвалою від 22.08.2023 продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позов до 01.09.2023, продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 13.09.2023, відкладено підготовче засідання на 13.09.2023.

13.09.2023 через підсистему "Електронний суд" отримано відзив на позов, в якому відповідач просить поновити пропущений строк для його подання

У судовому засіданні 13.09.2023 представник відповідача просив суд поновити строк для подання відзиву на позов, оскільки відповідач із запізненням одержав матеріали позовної заяви з додатками та в зв`язку з значним обсягом матеріалів, відпусткою у зв`язку з сімейними обставинами відзив підготовлений з пропуском процесуального строку для його подання до суду.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення клопотання про поновлення строку для подання відзиву на розсуд суду.

Представники третьої особи не заперечував проти поновлення строку для подання відзиву на позов.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані, заява, скарга, документи), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що причини пропуску строку на подання відзиву, які зазначені у клопотанні відповідача, судом визнано поважними, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення строку для подання відзиву відповідачем подано письмовий відзив на позов, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача підлягає задоволенню. Одночасно суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив

Відповідно до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

3. Відзив фізичної особи підприємця ОСОБА_1 долучити до матеріалів справи.

4. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.09.2023 о 14-30 год. у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка