Ухвала суду № 113426516, 13.09.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2023м. СумиСправа № 920/904/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537)

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 03352455)

про стягнення 589 321 грн 85 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 589321 грн 85 коп. заборгованості по договору постачання електричної енергії споживачу №30113 від 22.03.2019, до умов якого відповідач приєднався заявою-приєднанням від 22.03.2019, а саме: 117 112 грн. 87 коп. пені, 389157 грн. 54 коп. інфляційних втрат, 83 051 грн. 44 коп. 3% річних. А також витрати зі сплати судового збору в сумі 8839 грн. 85 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.08.2023 відкрито провадження у справі № 920/904/23. Згідно зі ст. ст. 12, 247, 252 ГПК України визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу також надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження в електронному вигляді була надіслана одержувачу відповідачу КП «Міськводоканал» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 02.08.2023 о 14:45, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

10.08.2023, в межах п`ятнадцятиденного строку, визначеного в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем подано до суду клопотання про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. №3041). Відповідачем також подано клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним (вх. №701 від 10.08.2023)

Також 11.08.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3052, 3053), у якому проти позову він заперечує в повному обсязі.

Суд звертає увагу, що розгляд справи не відбувся 05.09.2023, оскільки з 30.08.2023 по 12.09.2023 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, обґрунтовуючи своє клопотання, просить суд взяти до уваги такі обставини, які впливають на складність розгляду справи (на думку відповідача):

- неправомірно виставлений відповідачу 31.07.2019 рахунок за липень 2019 з ціною, що не відповідала умовам Договору № 30113 від 22.03.2019, а в подальшому і ціні, зазначеній в Додатковій угоді від 09.09.2019 № 1 до Договору;

- укладення між сторонами Додаткової угоди № 1 до Договору лише у вересні 2019 якою внесені зміни до істотних умов договору - до ціни за липень 2019;

- не виставлення позивачем нового рахунку з урахуванням ціни, визначеної Додатковою угодою від 09.09.2019 № 1 до Договору, який відповідач не отримав і по цей час;

- обумовлення між сторонами відкладальної обставини щодо застосування тарифу на передачу електроенергії, встановленого постановою НКРЕКП від 07.06.2019 № 954, дія якої була зупинена ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2019 в рамках забезпечення адміністративного позову, тощо;

Враховуючи у сукупності категорію та складність даної справи, характер правовідносин сторін, обраний позивачем спосіб захисту, позивач просить суд проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Суд приймає до уваги те, що заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подана відповідачем в установлений судом строк, враховує доводи, викладені в клопотанні відповідача, та приходить до висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 177, 182, 183, 185, 234, 235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. №3041 від 10.08.2023) задовольнити.

2.Розгляд справи № 920/904/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09.10.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5

4.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст. 6 ГПК України)

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Оскільки з 30.08.2023 по 12.09.2023 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, ухвала підписана суддею 13.09.2023.

СуддяО.Ю. Резніченко