Рішення № 113424, 11.07.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2006

Справа №2-14/11021-2006

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь

До відповідача Міського відділу освіти, м. Армянськ

Про стягнення 657,80 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Менжелєєва А.В., за дов. від 06.07.2005р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 657,80 грн. у тому числі 609,00 грн. заборгованості, 48,80 грн. пені.

Заявою від 11 липня 2006р. позивач відмовився від стягнення пені та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 609,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

У відзиві на позов 658/01-06 від 05.07.2006р. відповідач позовні вимоги визнав.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по сплаті наданих послуг.

01.09.2004р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №КП 08-0485-а згідно до якого Красноперекопським МОДСО Управління Державної служби охорони при МВС України в АР Крим були надані послуги по охороні об’єкту відповідача – комп’ютерних класів школи №4 м. Армінськ.

Відповідно до п. 3.2 Договору відповідач був зобов’язаний щомісячно сплачувати кошти за послуги охорони до 25 числа поточного місяця.

Відповідно до ст.. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Заборгованість за період січень-лютий 2005р. становить 609,00 грн., підтверджена актом звірки станом на 01.01.2005 та 02.12.2005р., визнана відповідачем та підлягає стягненню

Провадження у справі у частині стягнення пені у сумі 48,80 грн. підлягає припиненню по п.4 ст. 80 ГПК України.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 11 липня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано18 липня 2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Армянської міської Ради, міського відділу освіти, м. Армянськ, мкр. Ім.. Генерала Васил’єва, 14-а (р/р 35412001001007 УГК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 22274502) на користь Управління Державної служби охорони при МВС України в АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Міллера, 4 (р/р 26009305324840 у філії Кримського центрального відділення Промінвестбанку», м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 08596943) 609,00 грн. заборгованості, 94,43 грн. державного мита та 109,25 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У частині стягнення пені у сумі 48,80 грн. провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.