Ухвала суду № 113421574, 12.09.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2619/23

Провадження № 2/317/710/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ТкаченкоМ.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Святюк Ганни Олександрівни, до товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро» про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію, скасування реєстрації речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Святюк Ганни Олександрівни, до товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро» про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію, скасування реєстрації речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 31.05.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

08.06.2023 за допомогою системи «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до наказів голови Запорізького районного суду Запорізької області від 11.07.2023 суддя Ткаченко М.О. перебувала у щорічній відпустці з 28.07.2023 по 22.08.2023 включно.

11.09.2023 на електрону адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони до суду не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано письмову заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а також те, що вона не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 223, 247, 257, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Святюк Ганни Олександрівни, до товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро» про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію, скасування реєстрації речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Святюк Ганна Олександрівна, адреса для листування: 69067, м. Запоріжжя, а/с 1627.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро», адреса місцезнаходження: 70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Центральна, буд. 9, ЄДРПОУ 03749230.

Суддя М.О.Ткаченко