Ухвала суду № 113421268, 12.09.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2259/23

Провадження № 1-кп/303/178/23

УХВАЛА

12вересня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071040000980 від 02.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника про повернення застави. Дане клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2022 року по справі № 303/7578/22 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071040000980 від 02.11.2022 за ознаками вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України, до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, із визначенням розміру застави.

На виконання ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2022 року ОСОБА_11 сплачено заставу, визначену в ухвалі суду. Після сплати застави ОСОБА_6 звільнений з-під варти. В подальшому, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.11.2022 року скасовано ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2022 року, обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в залі суду останнього взято під варту, де він утримується по сьогоднішній день.

02 грудня 2022 року заставодавець ОСОБА_11 трагічно загинув, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а його спадкоємцями є малолітні діти ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником яких є мати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію після 24.11.2022 року, в подальшому його дія не продовжувалася і не обиралася, а тому ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у цій частині припинила свою дію, а тому захисник звернулася до суду з даним клопотанням та просить повернути суму застави спадкоємцям заставодавця.

В судовому засіданні захисник підтримала раніше подане нею клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав. Одночасно подала копію свідоцтва про смерть, копії свідоцтва про народження дітей та відомості щодо спадкування.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене його захисником клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_15 , 2002 року народження, ОСОБА_15 , 1966 року народження, та їх представники в судовому засіданні залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вирішуючи питання щодо повернення застави колегія суддів констатує наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.11.2022 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави у сумі 260 000 грн. та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Згідно квитанції АТ «КОМІНВЕСТБАНК» № 4200710064 від 07.11.2022 року застава у розмірі 260 000,00 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_11 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.11.2022 року, апеляційну скаргу прокурора Мукачівського окружної прокуратури задоволено, ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2022 року скасовано, постановлено нову, якою застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2022 року. Питання щодо повернення застави при винесенні ухвали не вирішувалось.

Статтею 203 КПК України врегульовано порядок припинення дії запобіжних заходів, в тому числі і застави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом, який згідно ч.1 ст. 182 КПК України полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 7 статті 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цьогоКодексу.Після закінченнястроку,в томучислі продовженого,на якийна підозрюваного,обвинуваченого булипокладені відповідніобов`язки,ухвала прозастосування запобіжногозаходу вцій частиніприпиняє своюдію іобов`язки скасовуються.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15(у редакції постанови КМУ № 868 від 19.09.2012 року), передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.Застава повертаєтьсяособі абозаставодавцю убезготівковій форміна зазначенийними банківськийрахунок,а уразі відсутностітакого рахунка-готівкою черезбанки абопідприємства поштовогозв`язку. Дляповернення коштів,внесених якзастава,особа чизаставодавець подаєдо територіальногоуправління ДСАабо апеляційногосуду,Вищого антикорупційногосуду,якому відкритодепозитний рахунок,на якийбуло внесенозаставу,такі документи: заяваособи чизаставодавця,в якійобов`язково зазначаютьсяреквізити банківськогорахунка,на якийзараховуватимуться кошти,що підлягаютьповерненню,а уразі відсутностібанківського рахунка-відомості пробанк чипідприємство поштовогозв`язку; засвідченасудом копіяухвали слідчогосудді,суду,вироку суду,в якомуміститься рішенняпро поверненнязастави; копіяплатіжного абоіншого документа,що підтверджуєфакт внесеннякоштів якзастави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства. (пункти 7-8).

Згідно з ч.11 ст. 182 КПК Українизастава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно копії свідоцтва про смерть заставодавець ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Спадкоємцями померлого заставодавця ОСОБА_11 є його малолітні діти - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним листом приватного нотаріуса ОСОБА_16 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Враховуючи те, що застава, внесена ОСОБА_11 не була звернена в дохід держави згідно КПК України, а ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2022 року скасована, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника та повернення застави спадкоємцям заставодавця.

Керуючись ст. 182, 376, 534, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про повернення застави - задовольнити.

Повернути спадкоємцям заставодавця ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі їх матері ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), чи/або особі за її дорученням ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , суму застави в розмірі 260000 (двісті шістдесят тисяч) гривень, внесені згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 4200710064 від 07.11.2022 року за ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2022 року по справі № 303/7578/22.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_17 КОТУБЕЙ

Суддя ОСОБА_18

Суддя ОСОБА_19