Ухвала суду № 113421069, 12.09.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1523/23

Справа № 226/1523/23

Провадження № 2-с/226/45/2023

У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданного 05.09.2023 Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/1523/23 (провадження № 2-н/226/473/2023), про стягнення з неї на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2020 року по 01.07.2023 в сумі 4554 грн 96 коп., інфляційних витрат в сумі 122 грн 26 коп. та 3 % річних в сумі 39 грн 99 коп. за період з 01.12.2020 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 до 01.07.2022 в сумі 797 грн 70 коп. та судових витрат в сумі 215 грн 00 коп. Копія цього наказу отримана нею 06.09.2023. З цим наказом вона не погоджується, оскільки із жовтня 2009 року вона має індивідуальне опалення, що підтверджується Актом про відключення квартири від внутрішньобудинкової мережі централізованого опалення. Тому послуги від стягувача за період з жовтня 2009 року і до теперішнього часу не отримувались. Особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2009 року закритий. Тому заявник просить суд скасувати цей наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/473/2023, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2023 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2020 року по 01.07.2023 в сумі 4554 грн 96 коп., інфляційних витрат в сумі 122 грн 26 коп. та 3 % річних в сумі 39 грн 99 коп. за період з 01.12.2020 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 до 01.07.2022 в сумі 797 грн 70 коп. та судових витрат в сумі 215 грн 00 коп.

Копія цього судового наказу з доданими до нього документами ОСОБА_1 отримала 06.09.2023, про що свідчить наявна в справі її розписка.

З заявою про скасування цього наказу заявник звернувся до суду 11.09.2023.

Отже з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 05 вересня 2023 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/1523/23 (провадження № 2-н/226/473/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2020 року по 01.07.2023 в сумі 4554 грн 96 коп., інфляційних витрат в сумі 122 грн 26 коп. та 3 % річних в сумі 39 грн 99 коп. за період з 01.12.2020 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 до 01.07.2022 в сумі 797 грн 70 коп. та судових витрат в сумі 215 грн 00 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько