Вирок № 113421067, 12.09.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/997/23

Справа № 226/997/23

Провадження № 1-кп/226/81/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України, стрільця - помічника гранатометника 3-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 7-ої механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, обіймаючи посаду стрільця - помічника гранатометника 3-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 7-ої механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, п.1 до Додатку № 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-701 «Про право власності на окремі види майна», п.2 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на протязі листопада 2022 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в лісовому масиві на бойових позиціях поблизу м.Авдіївка Донецької області, придбав шляхом привласнення знайденого бойові припаси: 378 (триста сімдесят вісім) патронів, 150 (сто п`ятдесят) патронів та 84 (вісімдесят чотири) патрони до стрілецької нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 7,62х39 мм з кулями зі сталевим осердям (57-Н-231С) зразка 1943 року, що є придатними до стрільби, та вибухові речовини - 82,75 г нітроцелюлозного пороху (бінарний (тверде реактивне паливо)) метальної дії, що є придатним до використання за цільовим призначенням (горіння), які у листопаді 2022 року, точної дати та часу не встановлено, через відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Добропільська, 1, здійснив їх відправлення у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, де боєприпаси й вибухові речовини отримала ОСОБА_6 та зберігала за вказівкою ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 06 лютого 2023 року, а саме до моменту їх вилучення працівником поліції під час обшуку.

Крімтого, ОСОБА_5 в одиніз днівна початкусічня 2023року,точної датита часуне встановлено,перебуваючи влісовому масивіна бойовихпозиціях поблизум.АвдіївкаДонецької області,придбав шляхомпривласнення знайденого:вогнепальну зброю-автомат конструкціїКалашникова «АК-74»калібру 5,45х39мм № НОМЕР_2 ;бойові припаси-248(двістісорок вісім)проміжних патронівкалібру 5,45х39мм зкулями зісталевим осердям«ПС» (7Н6,7Н6М)до стрілецькоївогнепальної зброїзразка 1974року,6(шість)проміжних патронівкалібру 7,62х39мм зкулями зісталевим осердям«ПС» (57-Н-231С)до стрілецькоївогнепальної зброїцентрального бою,що єпридатними дострільби, та2(два)корпуси наступальнихосколкових ручнихгранат РГД-5,що єпридатними доздійснення вибуху(занаявності засобівпідриву);вибухові речовини-140,68г нітроцелюлозногопороху (бінарний(твердереактивне паливо))метальної дії,що єпридатним довикористання зацільовим призначенням(горіння),1(один)корпус оборонноїосколкової ручноїгранати РГОта 1(один)корпус наступальноїосколкової ручноїгранати РГН,що єпридатними доздійснення вибуху(занаявності засобівпідриву);вибухові пристрої-3(три)засоби підриву,уніфіковані запалидистанційної діїтипу УЗРГМ,що єпридатними доздійснення вибуху,які 31січня 2023року о13.41год черезвідділення №3ТОВ «НоваПошта» заадресою:Донецька область,м.Мирноград,вул.Центральна,18,здійснив їхвідправлення увідділення №1ТОВ «НоваПошта»,що заадресою:Рівненська область,Рівненський район,с.ВеликийЖитин,вул.Зелена,5,де зброю,бойові припасий вибуховіречовини отримав ОСОБА_7 ,які зберігавза вказівкою ОСОБА_5 за місцемсвого проживанняза адресою: АДРЕСА_3 , до 06 лютого 2023 року, а саме до моменту їх вилучення працівником поліції в ході обшуку та огляду місця події.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав уповному обсязісвою винуватість увчиненні інкримінованогойому кримінальногоправопорушення приобставинах,викладених вобвинувальному акті, правильно розумієзміст цихобставин, сумнівищодо добровільностіта істинностійого позиціївідсутні.

Тому суд проводить розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням висновків судових експертиз, речових доказів, матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив учасникам справи, які підтримали цей порядок, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини правопорушення в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 03.05.2022 він був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України. З 09.08.2022 він став проходити службу у військовій частині НОМЕР_1 на передовій у Донецькій області на посаді стрільця помічник гранатометника. У листопаді 2022 року, перебуваючи на бойових позиціях поблизу м.Авдіївка Донецької області, після бою він підібрав патрони і вибухові речовини, перелічені в обвинувальному акті, які у листопаді 2022 року, точної дати він вже не пам`ятає, з відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», що в м.Покровську Донецької області, відправив у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт.Клевань, де посилку отримала його дружина ОСОБА_6 , яка зберігала її, не відкриваючи, за адресою свого проживання в АДРЕСА_2 , до моменту її вилучення працівниками поліції 06.02.2023. У січні 2023 року, знаходячись на передовій поблизу м.Авдіївки Донецької області, він знову назбирав патрони, вибухові речовини, гранати, автомат Калашникова, які в кінці січня 2023 року відправив з відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що в м.Мирнограді Донецької області, до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області. Посилку отримав чоловік його сестри ОСОБА_7 , зберігаючи її в себе дома в АДРЕСА_3 , до її вилучення 06.02.2023 працівниками поліції. ОСОБА_7 за його проханням повинен був передати отриману сумку його матері на зберігання, яка мешкає в цьому ж селі по АДРЕСА_1 . За його вказівкою і ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 речі не розбирали, зберігали їх до його приїзду, не знаючи, що в сумках. Патрони він перекладав серед одягу, а автомат розібрав, бо він не вміщався в сумку. Зброю і боєприпаси він зібрав для самооборони від можливого нападу зі сторони Білорусі, кордон з якою проходить в 150-200 м від його житла. Він критично ставиться до своїх дій, у вчиненому щиро кається, бажає, як найшвидше, повернутися у свою частину, щоб продовжувати нести службу на передовій.

Обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та його винуватість, окрім пояснень обвинуваченого, знайшли своє повне підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/118-23/1697 від 10.03.2023 виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , речовина (продовгуваті смужки напівпрозорого світло-коричневого кольору, схожі на порох від стартового заряду) є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом (бінарний (тверде реактивне паливо)), загальною масою 140,68 г. Ця речовина (нітроцелюлозний порох) придатна до використання за цільовим призначенням (горіння).

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/118-23/1602-БЛ від 14.02.2023 виявлений та вилучений за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , металевий предмет, зовні схожий на автоматичну гвинтівку системи «АК», є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом конструкції Калашникова «АК-74» калібру 5,45х39 мм № НОМЕР_2 . Досліджуваний автомат до стрільби придатний, конструктивних змін у заводській конструкції не містить.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/118-23/1699-ВТХ від 14.03.2023 надані на експертизу з числа виявлених та вилучених в ході огляду речей в Рівненському РВ УСБУ в Рівненській області предмети є двома корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, корпусом оборонної осколкової ручної гранати РГО, корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГН (споряджених зарядом вибухової речовини) та трьома засобами підриву (підривачами), уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ). При конструктивному поєднанні два корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та два запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 є двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, які належать до бойових припасів. Корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН належить до категорії вибухових речовин; підривач, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ належить до категорії вибухових пристроїв. Дві гранати РГД-5, які утворені шляхом конструктивного поєднання наданих на дослідження об`єктів (двох корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та двох уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ-2), придатні до здійснення вибуху. Надані на експертизу корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН за наявності засобу підриву, придатні до здійснення вибуху. Підривач, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ придатний до здійснення вибуху.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї та боєприпасів до неї № СЕ-19/118-23/1664-БЛ від 16.02.2023 надані 248 предметів, зовні схожих на патрони, з числа виявлених та вилучених в ході огляду речей в Рівненському РВ УСБУ в Рівненській області, є боєприпасами до 5,45 мм стрілецької вогнепальної зброї, а саме автомата Калашникова АК-47 та його модифікацій (АК-74Н, АКС-74, АКС-74Н, АКС-74У, АКС-74УН, АК-74М, АК-105), 5,45 мм ручного кулемета Калашникова РПК-74 та його модифікацій (РПК-74Н, РПКС-74, РПКС-74Н), 5,45 мм автомата Ніконова АН-94 та інших зразків зброї, призначених для стрільби 5,45 мм патронами. 248 патронів є 5,45х39 мм проміжними патронами з кулями зі сталевим осердям «ПС» (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року. Досліджувані патрони для стрільби придатні. 6 предметів, зовні схожих на патрони, з числа виявлених та вилучених в ході огляду речей в Рівненському РВ УСБУ в Рівненській області, є боєприпасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 7,62х39 мм, а саме АК-103, АК-104, АК-109, АКМ, А-91, АК-47; можуть застосовуватись у мисливській зброї, виготовленій на базі бойових зразків, та іншої зброї, виготовленої під цей тип патрону. Дані патрони є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм з кулями зі сталевим осердям «ПС» (57-Н-231С), для стрільби придатні.

Відповідно довисновку комплексноївибухово-технічноїсудової експертизи№ КСЕ-19/118-23/1698від 13.03.2023виявлена тавилучена замісцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ,речовина (продовгуватісмужки напівпрозорогосвітло-коричневогокольору вбілому тубусііз написомPG-7PM) євибуховою речовиноюметальної дії нітроцелюлознимпорохом (бінарний(твердереактивне паливо))загальною масою82,75г. Ця речовина (нітроцелюлозний порох) придатна до використання за цільовим призначенням (горіння).

Відповідно до висновку судової експертизи зброї та боєприпасів до неї № СЕ-19/118-23/1592-БЛ від 14.02.2023, виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , 150 об`єктів, які ззовні схожі на патрони, являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї. Дані об`єкти є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм з кулями зі сталевим осердям «ПС» (57-Н-231С) зразка 1943 року. Досліджувані об`єкти для стрільби придатні.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї та боєприпасів до неї № СЕ-19/118-23/1601-БЛ від 13.02.2023, виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , предмети, ззовні схожі на патрони, в кількості 84 штук являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї. Дані об`єкти є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм з кулями зі сталевим осердям «ПС» (57-Н-231С) зразка 1943 року. Досліджувані об`єкти для стрільби придатні.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї та боєприпасів до неї № СЕ-19/118-23/1598-БЛ від 15.02.2023, виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 378 штук, є боєприпаси вогнепальної стрілецької зброї. Досліджувані об`єкти є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм з кулями зі сталевим осердям «ПС» (57-Н-231С) зразка 1943 року. Дані патрони до стрільби придатні.

Проаналізувавши наведене в сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він своїми діями скоїв придбання та передачу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно із ст.65 КК України, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

ОСОБА_5 не судимий, одружений,дітей немає,за місцемпроживання характеризуєтьсязадовільно,має досвід виконання службових обов`язків в зоні проведення бойових дій на території Донецької області, за допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався.

У якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує його сприяння у розкритті злочину та щире каяття, яке вбачається через визнання ним своєї винуватості в повному обсязі, критичне ставлення до своїх дій.

Беручи до уваги тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, який є несудимим, обставини, у тому числі, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому при призначенні покарання вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цей висновок зроблений судом також з урахуванням досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого від 08.09.2023, відповідно до якої орган з питань пробації, враховуючи особу обвинуваченого та його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, приходить до висновку, що обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства, а тому може виправитися без ізоляції від суспільства.

На момент ухвалення вироку запобіжний захід обвинуваченому не застосовано, з огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого, підстав для його застосування суд не вбачає.

Накладений на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08.02.2023 арешт на предмет,ззовні схожийна автоматичнугвинтівку «АК-74»та прикладіз двомагвинтами;три предмети, ззовні схожих на магазини до автомата; дві картонні циліндричні форми з маркуванням «ПГ-7ПЛ НБЛ-43 15/85Б127-85-56»; паперову бірку «Нова Пошта»; тепловізор «LYNX LC06» модель «НМ-TS01-06XF/W-LC06»; продовгуваті смужки напівпрозорого світло-коричневого кольору, ззовні схожих на порох від стартового заряду, підлягає скасуванню з метою вирішення долі цих речових доказів.

Накладений на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.02.2023 арешт на 248 металевих предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм; 6 металевих предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм; 4 предмети, ззовні схожі на гранати, а саме: предмет № 1, ззовні схожий на гранату з написом РГД-5 з маркуванням на корпусі -182-81Т, предмет № 2, ззовні схожий на гранату з написом РГД-5 з маркуванням на корпусі -168-81Т, предмет № 3, ззовні схожий на гранату з написом РГН 254-42-89, предмет № 4, ззовні схожий на гранату з написом РГО з маркуванням на корпусі РГО А-ІХ-1107-17-88; 3 однотипних предмети, ззовні схожих на підривачі до ручних гранат типу «УЗРГМ/УЗРГМ-2», а саме: предмет № 1, ззовні схожий на підривачі до ручних гранат типу «УЗРГМ/УЗРГМ-2» з маркуванням (88-81 УЗРГМ-2 583), предмет № 2, ззовні схожий на підривачі до ручних гранат типу «УЗРГМ/УЗРГМ-2» з маркуванням (154-84 УЗРГМ-2 583), предмет № 3, ззовні схожий на підривачі до ручних гранат типу «УЗРГМ/УЗРГМ-2» з маркування (52-67-УЗРГМ 583-80-67), підлягає скасуванню з метою вирішення долі цих речових доказів.

Накладений напідставі ухвалислідчого суддіЗдолбунівського районногосуду Рівненськоїобласті від 08.02.2023арешт на614 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 60 і 75; 5 магазинів до автомату; білий тубус із надписом PG-7PM; предмет, ззовні схожий на мікрофон направленої дії; предмет, ззовні схожий на штик ніж з маркуванням 747, підлягає скасуванню з метою вирішення долі цих речових доказів.

Згідно із ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.03.2023 накладений 08.02.2023 арешт на мобільний телефон марки Redmi 9 скасовано за клопотанням ОСОБА_6 .

Понесені судові витрати у зв`язку з проведенням судової комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/118-23/1697 від 10.03.2023 в сумі 4530 грн 72 коп., судової експертизи зброї № СЕ-19/118-23/1602-БЛ від 14.02.2023 в сумі 1510 грн 24 коп., судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/118-23/1699-ВТХ від 14.03.2023 в сумі 4530 грн 72 коп., судової експертизи зброї та боєприпасів до неї № СЕ-19/118-23/1664-БЛ від 16.02.2023 в сумі 1510 грн 24 коп., судової комплексної вибухово-технічної судової експертизи № КСЕ-19/118-23/1698 від 13.03.2023 в сумі 4530 грн 72 коп., судової експертизи зброї та боєприпасів до неї № СЕ-19/118-23/1592-БЛ від 14.02.2023 в сумі 1510 грн 24 коп., судової експертизи зброї та боєприпасів до неї № СЕ-19/118-23/1601-БЛ від 13.02.2023 в сумі 1510 грн 24 коп., судової експертизи зброї та боєприпасів до неї № СЕ-19/118-23/1598-БЛ від 15.02.2023 в сумі 1510 грн 24 коп., а всього 16612 грн 64 коп., відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: вибухова речовина - 140,68 г та 82,75 г нітроцелюлозного пороху метальної дії - під час експериментального випробування (експертизи № КСЕ-19/118-23/1697 від 10.03.2023, № КСЕ-19/118-23/1698 від 13.03.2023) були повністю знищені.

Речові докази:автомат конструкціїКалашникова «АК-74»калібру 5,45х39мм № НОМЕР_2 ;8(вісім)магазинів доавтомата;248патронів калібру5,45х39мм (зяких 208цілих патрони,20 експериментальнодемонтованих,20-експериментально відстріляних)та 6патронів калібру6,72х39мм (зяких 3цілих патрони,3 експериментальнодемонтовані тавідстріляні),поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3186768; 150 патронів калібру 7,62х39 мм (з яких 135 цілих патрони, 15 експериментально демонтовані та наколоті), поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3186639; 84 патрони калібру 7,62х39 мм (з яких 74 цілих патрони, 10 експериментально демонтовані), поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5229778; 378 патрони калібру 7,62х39 мм (з яких 368 цілих патрони, 10 експериментально демонтовані), поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3186766; штик ніж із маркуванням № 747, поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3186640, які зберігаються у Відділенні поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, згідно із клопотанням прокурора слід передати на потреби Збройних Сил України, а саме: до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ).

Залишки об`єктів дослідження після проведення вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/118-23/1699-ВТХ від 14.03.2023, а саме: двох корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, двох уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ-2, корпусу оборонної осколкової ручної гранати РГО, корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГН та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ, поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 2692607, які зберігаються у Відділенні поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, підлягають знищенню.

Речові докази: дві картонні циліндричні форми з маркуванням «ПГ-7ПЛ НБЛ-43 15/85Б127-85-56», паперова бірка «Нова Пошта», білий тубус із надписом PG-7PM, які зберігаються у Відділенні поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, підлягають знищенню.

Речові докази: мобільний телефон марки Redmi 9, який повернуто ОСОБА_6 , та предмет, ззовні схожий на мікрофон направленої дії, який зберігається у Відділенні поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, слід залишити їх власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ - тепловізор «LYNX LC06» модель «НМ-TSO 1-06XF/W-LC06», який зберігається у Відділенні поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській облас, підлягає поверненню його власнику ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-374, 376, 395,484 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, а в разі звільнення з військової служби до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

повідомляти командира військової частини, а в разі звільнення з військової служби уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання;

не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини, а в разі звільнення з військової служби уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання

Нагляд за ОСОБА_5 доручити командиру військової частини за місцем проходження служби, а в разі звільнення з військової служби уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт,накладений згідноіз ухвалоюслідчого суддіЗдолбунівського районногосуду Рівненськоїобласті від 08.02.2023,на предмет,ззовні схожийна автоматичнугвинтівку «АК-74»та прикладіз двомагвинтами;три предмети, ззовні схожих на магазини до автомата; дві картонні циліндричні форми з маркуванням «ПГ-7ПЛ НБЛ-43 15/85Б127-85-56»; паперову бірку «Нова Пошта»; тепловізор «LYNX LC06» модель «НМ-TS01-06XF/W-LC06»; продовгуваті смужки напівпрозорого світло-коричневого кольору, ззовні схожих на порох від стартового заряду.

Скасувати арешт, накладений згідно із ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.02.2023, на 248 металевих предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм; 6 металевих предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм; 4 предмети, ззовні схожі на гранати, а саме: предмет № 1, ззовні схожий на гранату з написом РГД-5 з маркуванням на корпусі -182-81Т, предмет № 2, ззовні схожий на гранату з написом РГД-5 з маркуванням на корпусі -168-81Т, предмет № 3, ззовні схожий на гранату з написом РГН 254-42-89, предмет № 4, ззовні схожий на гранату з написом РГО з маркуванням на корпусі РГО А-ІХ-1107-17-88; 3 однотипних предмети, ззовні схожих на підривачі до ручних гранат типу «УЗРГМ/УЗРГМ-2», а саме: предмет № 1, ззовні схожий на підривачі до ручних гранат типу «УЗРГМ/УЗРГМ-2» з маркуванням (88-81 УЗРГМ-2 583), предмет № 2, ззовні схожий на підривачі до ручних гранат типу «УЗРГМ/УЗРГМ-2» з маркуванням (154-84 УЗРГМ-2 583), предмет № 3, ззовні схожий на підривачі до ручних гранат типу «УЗРГМ/УЗРГМ-2» з маркування (52-67-УЗРГМ 583-80-67).

Скасувати арешт,накладений згідноіз ухвалоюслідчого суддіЗдолбунівського районногосуду Рівненськоїобласті від 08.02.2023,на 614 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 60 і 75; 5 магазинів до автомату; білий тубус із надписом PG-7PM; предмет, ззовні схожий на мікрофон направленої дії; предмет, ззовні схожий на штик ніж з маркуванням 747.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/118-23/1697 від 10.03.2023 в сумі 4530 грн 72 коп., судової експертизи зброї № СЕ-19/118-23/1602-БЛ від 14.02.2023 в сумі 1510 грн 24 коп., судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/118-23/1699-ВТХ від 14.03.2023 в сумі 4530 грн 72 коп., судової експертизи зброї та боєприпасів до неї № СЕ-19/118-23/1664-БЛ від 16.02.2023 в сумі 1510 грн 24 коп., судової комплексної вибухово-технічної судової експертизи № КСЕ-19/118-23/1698 від 13.03.2023 в сумі 4530 грн 72 коп., судової експертизи зброї та боєприпасів до неї № СЕ-19/118-23/1592-БЛ від 14.02.2023 в сумі 1510 грн 24 коп., судової експертизи зброї та боєприпасів до неї № СЕ-19/118-23/1601-БЛ від 13.02.2023 в сумі 1510 грн 24 коп., судової експертизи зброї та боєприпасів до неї № СЕ-19/118-23/1598-БЛ від 15.02.2023 в сумі 1510 грн 24 коп., а всього 16612 (шістнадцять тисяч шістсот дванадцять) грн 64 коп.

Речові докази:автомат конструкціїКалашникова «АК-74»калібру 5,45х39мм № НОМЕР_2 ;8(вісім)магазинів доавтомата;248патронів калібру5,45х39мм (зяких 208цілих патрони,20 експериментальнодемонтованих,20-експериментально відстріляних)та 6патронів калібру6,72х39мм (зяких 3цілих патрони,3 експериментальнодемонтовані тавідстріляні),поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3186768; 150 патронів калібру 7,62х39 мм (з яких 135 цілих патрони, 15 експериментально демонтовані та наколоті), поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3186639; 84 патрони калібру 7,62х39 мм (з яких 74 цілих патрони, 10 експериментально демонтовані), поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5229778; 378 патронів калібру 7,62х39 мм (з яких 368 цілих патрони, 10 експериментально демонтовані), поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3186766; штик ніж із маркуванням № 747, поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3186640, передати на потреби Збройних Сил України, а саме: до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ).

Залишки об`єктів дослідження після проведення вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/118-23/1699-ВТХ від 14.03.2023, а саме: двох корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, двох уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ-2, корпусу оборонної осколкової ручної гранати РГО, корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГН та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ, поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 2692607; дві картонні циліндричні форми з маркуванням «ПГ-7ПЛ НБЛ-43 15/85Б127-85-56», паперову бірку «Нова Пошта», білий тубус із надписом PG-7PM, знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки Redmi 9 та предмет, ззовні схожий на мікрофон направленої дії, залишити і повернути їх власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ - тепловізор «LYNX LC06» модель «НМ-TSO 1-06XF/W-LC06» повернути його власнику ОСОБА_7 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів: засудженому з моменту вручення йому копії вироку, іншим учасникам судового процесу з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1