Рішення № 1134209, 04.09.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2007

Справа №2-29/10581-2007

За позовом – Закритого акціонерного товариства «Новоандріївське», Сімферопольський район, с. Новоандріївка.

До відповідача – Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фонду Державного майна України, м. Київ.

Про зобов’язання прийняти рішення.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Попович І.О. – представник, довіреність у справі.

Від відповідача – Соловйова К.С. – представник, довіреність у справі.

За участю третьої особи – не з’явився.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство «Новоандріївське» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Фонду майна АР Крим про зобов’язання вчинити певні дії, пов’язані з проведенням приватизації приватизації акцій ВАТ «Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат» шляхом продажу на фондовій біржі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не забезпечив підготовку пакету акцій ВАТ «Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат» для виставлення на продаж, та досі не визначена дата проведення торгів ціх акцій та не подана заявка про проведення торгів на біржу.

Відповідач у відзиві на позов посилається на те, що їм виконанні усі необхідні дії для продажу пакету акцій ВАТ «Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат», однак Фонд державного майна України досі не опублікував інформацію про продаж цих акцій у газеті «Відомості приватизації».

Третя особа в судове засідання не з’явилась, письмових пояснень по суті спору не представила, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомила.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2006р. Фондом майна АР Крим було прийнято рішення про затвердження уточненого плану розміщення акцій ВАТ "Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат" № 550.

Згідно з уточненим планом розміщення акцій, що є додатком № 1 до вищевказаного наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим (а.с. 26), приватизація пакету акцій ВАТ "Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат" у кількості 2 485 580 шт. повинна бути проведена шляхом продажу на фондовій біржі за грошові кошти протягом року з дати прийняття рішення про приватизацію.

Відповідно до Положенню про порядок продажу в процесі приватизації на фондових біржах пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, затвердженого спільним Наказом Фонду державного майна України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Антимонопольного комітету України № 2141/297/9 від 16.11.1998р. продаж акцій здійснюється на підставі рішення органу приватизації.

Таким чином, суд вважає, що наказ № 550 від 31.07.2006 р. є підставою для проведення продажу акцій на біржових торгах.

Суд встановив, що на день розгляду цієї справи, відповідачем не визначена дата проведення торгів та не подана заявка про проведення торгів на біржу. Тоді як граничний строк, у продовж якого повинна бути проведена приватизація акцій, закінчився 31.07.2007р.

Додатком до наказу Фонду Державного майна України від 04 квітня 2007 року № 540 (а.с. 30-32), затверджений помісячний пооб'єктний план-графік виставлення на продаж у квітні-грудні 2007 року пакетів акцій господарських товариств і холдингових компаній, згідно якого, Фонд майна АР Крим зобов'язаний 25.04.2007р. опублікувати в газеті "Відомості приватизації" інформацію про продаж акцій на фондовій біржі ВАТ "Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат" (ЄДРПОУ 476702), яки складають 47,811 % від Статутного фонду товариства.

Однак, згідно № 16 газети "Відомості приватизації" від 25.04.2007р. та послідуючих номерів цього видання, інформація про продаж акцій ВАТ "Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат" не публікувалася (а.с. 33-38).

Таким чином, відповідачем не забезпечено, згідно наказу ФДМУ № 540 від 04.04.2007р. підготовку пакету акцій ВАТ "Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат" для виставлення на продаж.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, зобов'язання, яке виникло між суб'єктами господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання, в силу яких зобов'язана сторона повинна виконати будь-які дії господарського або управлінсько-господарського характеру, а інша сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її зобов'язання визнається господарським зобов'язанням.

Так, прийнявши рішення про проведення приватизації акцій шляхом продажу на біржових торгах, відповідач зобов'язався провести продаж акцій ВАТ "Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат" в строк не пізніше 31.07.2007 р., однак цього не виконав.

Рішення відповідача про проведення приватизації акцій за своєю суттю є пропозицією до невизначеного кола осіб на укладення господарського договору на умовах, що визначені відповідачем.

Вказане підтверджується також тим, що, згідно умов Положення про порядок продажу в процесі приватизації на фондових біржах пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, приймати участь у біржових торгах мають право будь-які юридичні або фізичні особи, що мають право на придбання майна у процесі приватизації.

14.11.2006 р. листом № 31 позивач звернувся до відповідача з повідомленням про бажання прийняти участь у приватизації акцій ВАТ "Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат". Однак, до цього часу відповідачем не проведено жодних дій, що були б направлені на виконання прийнятих ним зобов'язань з продажу акцій.

Згідно до ч. 4 ст. 633 Цивільного кодексу України та ст. 178 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання не має права відмовитись від укладення прилюдного договору при наявності у нього можливостей надання відповідних товарів та послуг. У той же час бездіяльність відповідача у частині проведення дій, що передбачені діючим законодавством для проведення біржових торгів з продажу акцій свідчить про те, що відповідач необґрунтовано відмовляється від виконання прилюдного господарського зобов'язання про продаж акцій.

Враховуючи той факт, що відповідач має можливість провести продаж акцій ВАТ "Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат" його відмова від продажу пакету акцій шляхом проведення біржових торгів суперечить діючому законодавству України.

При цьому суд не приймає посилання відповідача, на те, що саме Фонд державного майна України, відповідно до п. 4.2 Положення про порядок продажу в процесі приватизації на фондових біржах пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, затвердженого Наказом Фонду державного майна України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України 16.11.98 N 2141/297/9, повинен опубліковувати інформацію про продаж пакету акцій, оскільки цей пункт не містить заборони Фонду майна АР Крим опубліковувати таку інформацію. Що у свою чергу лише підтверджує, неправомірність дій відповідача.

Відповідач не використав свого права наданого йому ст. 33 ГПК України та не довів суду обґрунтованість своїх дій.

За викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні – 04.09.2007р.

Повний текст рішення оформлений та підписаний відповідно до ст. 84 ГПК України – 07.09.2007р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Фонд майна Автономної Республіки Крим (Ар Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська 17, код в ЄДРПО України 00036860) вчинити дії, пов'язані з проведенням приватизації акцій ВАТ "Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат" шляхом продажу на фондовій біржі.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.