У К Р А Ї Н А
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 77-99-18
Іменем України
РІШЕННЯ
21 вересня 2010 року Справа № 2/121
За позовом: відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі цеху
телекомунікаційних послуг №21 Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”
м. Прилуки, вул. Київська,166
до: управління праці та соціального захисту населення Варвинської районної
державної адміністрації
17600, смт. Варва, вул. Шевченка,15
Про стягнення 1797,28 грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Представники сторін:
Позивача: Чорноморець Я.А. - юрисконсульт
Відповідача: не з’явився.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1580,09 грн. боргу , 89,38 грн. пені, 46,59 грн. 3% річних, 81,22 грн. інфляційних відповідно до договорів про надання послуг електрозв’язку №807 від 10.07.02 р. № 35 від 08.04.10 р. про надання телекомунікаційних послуг та про надання ADSLдоступу до мережі ІНТЕРНЕТ № 28/3 від 22.06.07 р.
У судовому засіданні 21 вересня 2010 р. позивачем подане клопотання, яким повідомляє про сплату відповідачем в рахунок погашення боргу 1580,09грн., зменшує розмір позовних вимог на суму 1580,09грн. та просить стягнути з відповідача 89,38 грн. пені, 81,22 грн. інфляційних, 46,59 грн. 3% річних.
Від відповідача надійшов лист, яким останній повідомляє, що станом на 13.09.2010р. 2010р. заборгованість за надані послуги електрозв’язку відсутня, оскільки 10.09.2010р. відшкодована заборгованість станом на 01.09.2010р. та поточні послуги, які надані в серпні 2010р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
10 липня 2002 р. між сторонами укладено договір про надання послуг електрозв’язку №807, відповідно до якого підприємство зв’язку (позивач) надає споживачу (відповідач) послуги електрозв’язку. Споживач зобов’язався своєчасно внести плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.2.8.). Відповідно до п. 4.5. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
22 червня 2007 р. між сторонами укладений договір № 28/3 відповідно до якого, позивач зобов’язується на платній основі надавати послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) IP-адреси, а споживач своєчасно вносити плату за надані послуги. Згідно з п. 5.2. відповідач має проводити оплату щомісячно до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітнім.
08 квітня 2010 р. між сторонами укладений договір про надання телекомунікаційних послуг №35 відповідно до якого, позивач зобов’язався надавати відповідачу загальнодоступні та інші телекомунікаційні послуги, супутні послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених відповідачем, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору. Згідно з п. 4.15 оплата проводиться в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду та до 20 числа поточного у разі застосування попередньої оплати.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1, 7) встановила, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Прострочена заборгованість відповідача за одержані телекомунікаційні послуги за період з 01.12.2008р. по 30.07.2010р. на день подачі позову до суду становила 1580,09 грн. Приймаючи до уваги, що позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу на всю заявлену до стягнення суму (1580,09грн.), суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в цій частині у зв’язку з відсутню предмету спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За несвоєчасну оплату платежів позивач нарахував до сплати відповідачеві 89,38грн. пені, 46,59 грн. 3% річних, 81,22грн. інфляційних (розрахунки а.с. 65-68), які підлягають стягненню.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 49,80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Варвинської районної державної адміністрації (17600, смт. Варва, вул. Шевченка,15, код 03195990) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Київ, бул. Шевченка, 18, код 21560766) в особі цеху телекомунікаційних послуг №21 Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” (17500, м. Прилуки, вул. Київська,166, код 01189425) 89,38 грн. пені, 81,22 грн. інфляційних, 46,59 грн. 3% річних, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Провадження у справі в частині стягнення 1580,09 грн. боргу припинити.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23.09.2010р.
Суддя С.І. Михайлюк.
23.09.10
Судове рішення № 11341925, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 23.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/121. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: