Рішення № 11341871, 14.09.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2010 р.           Справа № 8/58. За товариства з обмеженою відповідальністю "ГалФрукт", м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю західно-українська торгова компанія "Продторг", м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 106 178,97 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача –Ковалишин Р.О., дов. від 13.09.2010 р.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ГалФрукт" звернулось з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договору поставки № 463/08 від 13.10.2008 р. в загальній сумі 106178,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання укладеного між сторонами договору поставки № 463/08 від 13.10.2008 р. відповідачу поставлено товар загальною вартістю 176178,97 грн., згідно видаткових накладних за період з 01 квітня по 30 квітня 2010 р. Відповідачем вартість товару оплачено частково в сумі 70000,00 грн., непогашеною залишилась заборгованість в сумі 106 178,97 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.07.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 29.07.2010 р. ухвалою від 29.07.2010 р. розгляд справи відкладено на 18.08.2010 р., ухвалою від 18.08.2010 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2010 р., позивача зобов’язано надати всі видаткові накладні на поставку товарів відповідачу та на повернення товару відповідачем, довіреності на отримання товаро-матеріальних цінностей по видатковим накладним, акт звірки взаємної заборгованості з відповідачем станом на 13.09.2010 р., відповідача –відзив на позов.

Представник позивача у судовому засіданні 14.09.2010 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

14.09.2010 р. від відповідача надійшов відзив в якому він не визнає позовну заяву повністю посилаючись на відсутність у позивача довіреності на отримання товаро-матеріальних цінностей по видатковим накладним.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

13.10.2008 р. між ТОВ "ГалФрукт" та ТОВ західно-українською торговою компанією "Продторг" було укладено договір поставки товару № 463/08 (далі –Договір), згідно з яким ТОВ "ГалФрукт" (Постачальник) зобов’язується постачати і передавати у власність ТОВ західно-українській торговій компанії "Продторг" (Покупець) Товар згідно накладних, а Покупець зобов’язується приймати цей Товар та своєчасно Сплачувати його вартість (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Умови оплати товару за договором визначені пунктом 6.1, згідно якого оплата за товар здійснюється у термін 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання товару, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Продавця.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Остання поставка здійснена згідно видаткової накладної №РН-0420050 від 20.04.2010 р.

Посилання відповідача про неотримання товару по видатковим накладним спростовується відтиском печатки на видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи та частковою оплатою товару по даним видатковим накладним.

Факт отримання відповідачем товару на вищевказану суму підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2010 р., що міститься в матеріалах справи, підписаним обома сторонами без заперечень.

Відсутність довіреностей на отримання товаро-матеріальних цінностей по видатковим накладним, наявність яких передбачена інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 р. №99, є свідченням неналежного ведення бухгалтерського обліку позивача, а не доказом неотримання товару.

Відповідно до видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи, позивачем поставлявся відповідачу товар, вартість якого відповідачем оплачено частково.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2010 р., підписаного обома сторонами без заперечень, випливає, що відповідачем не оплачено вартість товару на суму 106178,97 грн., що підлягає стягненню.

Сальдо станом на 01.04.2010 р. в сумі 126698,52 грн., що зазначене в акті звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2010 р., випливає із попереднього акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2010 р., підписаного обома сторонами без заперечень на суму 126698,52 грн.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення, повернення товару відповідач до суду не подав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судові витрати у зв’язку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю західно-української торгової компанії "Продторг" (провул. Складський, 3-а, м. Чернівці, р/р 260040171433 в «Укрексмбанку»м. Чернівці, МФО 356271 код ЄДРПОУ 30843980) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ГалФрукт” (вул. Енергетична, 16/26, м. Львів, р/р 26004192309700 у відділені № 824 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 32639286) 106178,97 грн. основного боргу, 1062,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 14.09.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 17.09.2010 року.

Суддя І.В. Марущак