Ухвала суду № 113418577, 08.09.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-о/490/190/2023 Справа № 705/2354/23

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про витребування доказів

08.09.2023 рокум. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Позднякову Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Чернігівськаміська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника заявника - адвокатки Мошко М.М. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю заявника та його представника.

При цьому, при поданні заяви встановлення факту,що маєюридичне значення,заявник просивпро витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Морозової Ольги Вікторівни копію спадкової справи № 11/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 84ЦПК України учасниксправи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів представником заявника - адвокаткою Мошко М.М. самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Морозової Ольги Вікторівни, належним чином завіреної копії спадкової справи № 11/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвокатки Мошко М.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Морозової Ольги Вікторівни (проспект Миру, 49 А, оф. 202, м. Чернігів, 14000) належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти на 10:30год.19жовтня 2023року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко