Ухвала суду № 113418570, 11.09.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/606/23

н\п 1-кс/490/6700/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Судак, Республіка Крим, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбаченихч.1ст.111-2,ч.3ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №22022230000000301 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України.

11.09.2023року ОСОБА_4 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальнихправопорушень,передбаченихч.1ст.111-2,ч.3ст.111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що 15.08.2022 на базі Державного професійно-технічного навчального закладу «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії», код ЄДРПОУ: 36235691, юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, вул. І. Куліка, 147, створено освітній навчальний заклад «Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (ГБОУ СПО) «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии», підпорядкований так званому «министерству образования и науки Херсонской области».

ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Херсоні (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), не пізніше 18.08.2022 (точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено), діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з метою завдання школи Україні, а також її національним інтересам у сфері освіти і охорони здоров`я, шляхом підтримки дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора щодо інтеграції навчальних закладів м. Херсон в освітню систему держави-агресора рф, а саме «ВГА Херсонской области», «министерства образования и науки ВГА Херсонской области», розуміючи, що підтримує та реалізовує рішення окупаційної адміністрації, подав до «министерства образования и науки Херсонской области» заяву про призначення його на посаду директора ГБОУ СПО «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии», достовірно розуміючи, що ДПТНЗ «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії», розташований за адресою: м. Херсон вул. І. Куліка, 147, заснований Міністерством освіти і науки України, створений з метою надання професійно-технічної та загальної середньої освіти, і його функціонування забезпечується державними органами та органами місцевого самоврядування України, відповідно Закону України «Про освіту», Закону України «Про фахову передвищу освіту», в тому числі відповідно до рекомендації Міністерства освіти і науки України «Про організацію 2022/2023 навчального року» № 1/7322-22 від 30.06.2022.

В подальшому, згідно із наказом так званого «министерства здравоохранения ВГА Херсонской области» № 195 від 18.08.2022, тобто рішенням окупаційної адміністрації держави-агресора, ОСОБА_4 призначено на посаду директора ГБОУ СПО «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии». Таким чином, ОСОБА_4 підтримав та реалізував рішення окупаційної адміністрації держави-агресора.

ОСОБА_4 , перебуваючи на території тимчасово-окупованого м. Херсон, починаючи з серпня 2022 року (більш точної дати та часу органом досудового розслідування на даний час не встановлено), після призначення його на посаду директора ГБОУ СПО «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии», з метою підтримки рішення окупаційної адміністрації держави-агресора, спрямованої на впровадження стандартів РФ у підпорядкованому йому освітньому навчальному закладі, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. І. Куліка, 147, прийняв участь у проведених зборах колективу ДПТНЗ «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії», в ході якого публічно підтримав рішення окупаційної адміністрації держави-агресора щодо створення ГБОУ СПО «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии», запропонував свою кандидатуру на посаду директора та підтримав інтеграцію навчального закладу в освітню систему російської федерації та впровадження стандартів освіти держави-агресора.

У подальшому, з метою забезпечення виконання рішення окупаційної адміністрації щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора, ОСОБА_4 , як директор ГБОУ СПО «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии», використовуючи можливості «службы занятости Херсонской области», займався пошуком кадрів до новоствореного навчального закладу.

Крім того, ОСОБА_4 у період серпня-листопад 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), діючи як «директор ГБОУ СПО «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии», з метою забезпечення належної реалізації рішень окупаційної адміністрації держави-агресора «ВГА Херсонской области», спрямованих на завдання шкоди Україні, а також ефективного виконання задач покладених на нього незаконними органи влади, щодо стабілізації та розвитку сфери освіти у відповідності до стандартів освіти держави-агресора РФ, забезпечив прийняття на роботу у створений окупаційною адміністрацією заклад освіти педагогів та технічних працівників.

Також, у період з серпня по вересень 2022 року, продовжуючи вчинення незаконних дій на користь держави-агресора, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Херсон, вул. І. Куліка, 147, з метою підтримки та реалізації рішення окупаційної адміністрація держави-агресора отримував від так званого «министерства образования и науки Херсонской области» підручники, завезені з території рф в очоленому ним навчальному закладі для подальшого використання під час освітнього процесу за стандартами освіти рф.

Крім того, ОСОБА_7 у період серпня-листопад 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), діючи як «директор ГБОУ СПО «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии», з метою забезпечення належної реалізації рішень окупаційної адміністрації держави-агресора «ВГА Херсонской области», спрямованих на завдання шкоди Україні, а також ефективного виконання задач покладених на нього незаконними органи влади, щодо стабілізації та розвитку сфери освіти у відповідності до стандартів освіти держави-агресора рф, забезпечив прийняття на роботу у створений окупаційною адміністрацією заклад освіти педагогів та технічних працівників, про що видав відповідні накази, а також організував вступну компанію для учнів до так званого ГБОУ СПО «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии».

Також, ОСОБА_4 з метою реалізації рішення окупаційної адміністрації «Об утверждении Положения о системе оплаты труда работников государственных бюджетных образовательных организаций (учреждений) г. Херсона и Херсонской области», затвердженого «Постановлением Совета министров правительства ВГА Херсонской области» № 37-кк від 20.09.2022, забезпечив виплату заробітної плати працівникам очолюваного ним навчального закладу в грошових одиницях РФ (рублях).

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на території тимчасово окупованого військами держави-агресора м. Херсон Херсонської області, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди Україні, у період з 18 серпня 2022 року по листопад 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в порушення норм чинного законодавства України, а саме Законів України «Про національну безпеку України», «Про освіту», «Про фахову передвищу освіту» підтримував та реалізовував рішення окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме: «ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области», шляхом виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в освітньому навчальному закладі «Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (ГБОУ СПО) «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии», створеному незаконним органом влади «ВГА Херсонской области» на базі Державного професійно-технічного навчального закладу «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії», код ЄДРПОУ: 36235691, юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, вул. І. Куліка, 147.

Крім того, ОСОБА_4 , у період з 18 серпня по листопад 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в тимчасово окупованому військами РФ населеному пункті м. Херсон Херсонської області, будучи громадянином України, маючи досвід у сфері освіти, діючи умисно в інтересах та на користь держави-агресора РФ, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди Україні, діючи шляхом реалізації, підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора в особі так званих «ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области» впроваджував стандарти освіти держави-агресора в очолюваному ним окупаційною адміністрацією держави-агресора освітньому навчальному закладі «Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (ГБОУ СПО) «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии», створеному незаконним органом влади «ВГА Херсонской области» на базі Державного професійно-технічного навчального закладу «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії», код ЄДРПОУ: 36235691, юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, вул. І. Куліка, 147, за наступних обставин.

ОСОБА_4 у вищевказаний період виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на посаді «директора «ГБОУ СПО «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии», які зокрема спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора в очоленому ним закладі освіти та підпорядкуванні його окупаційній адміністрації держави-агресора.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з метою виконання злочинних завдань окупаційної адміністрації держави-агресора, достовірно знаючи, що ДПТНЗ «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії» є власністю держави Україна та його функціонування забезпечується державними органами та органами місцевого самоврядування України, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №711 від 24.06.2022 «Про початок навчального року під час дії правового режиму воєнного стану в Україні» та рекомендації Міністерства освіти і науки України №1/7322-22 від 30.06.2022 «Про організацію 2022/2023 навчального року» педагогічні працівники держави Україна забезпечують освітній процес дистанційно відповідно до вимог Закону України «Про освіту», погодився на пропозицію представників окупаційної влади та зайняв на підставі наказу так званого «министерства образования и науки Херсонской области» № 195 від 18.08.2022 посаду так званого директора «государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (ГБОУ СПО) «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии», з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_4 після зайняття посади «директора «государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (ГБОУ СПО) «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии», в період часу з 18 серпня по листопад 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в м. Херсон Херсонської області, з метою реалізації злочинного умислу вчинив дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора в очоленому ним закладі та підпорядкування його окупаційній адміністрації держави-агресора, зокрема забезпечив розміщення у приміщенні закладу освіти символіки держави-агресора; організував замовлення підручників з території РФ для використання під час навчання за російською програмою; забезпечив прийом на навчання до навчального закладу абітурієнтів; забезпечив прийняття на роботу педагогічних працівників; організував прийом на навчання до ГБОУ СПО «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии»; забезпечив ведення документообігу виключно на російській мові; здійснював свою діяльність у відповідністі до норм держави-агресора федеральних державних освітніх стандартів (ФГОС), таким чином забезпечив початок навчання в очолюваному ним закладі з вересня 2022 року за стандартами освіти держави-агресора з загальним застосуванням російської мови, як офіційної, що суперечить вимогам ст. 10 Конституції України, ст. ст. 6, 9, 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», ст. ст. 7, 12 Закону України «Про освіту», ст. ст. 6, 46 Закону України «Про фахову передвищу освіту».

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави. В обґрунтуванняклопотання вказав,що ОСОБА_4 підозрюєтьсяу вчиненніособливо тяжкогозлочину,за якийпередбачено покаранняу видіпозбавлення воліна строквід десятидо дванадцятироків зпозбавленням праваобіймати певніпосади абозайматися певноюдіяльністю настрок віддесяти доп`ятнадцяти роківта зконфіскацією майнаабо безтакої.Підозра єобґрунтованою,підтверджується зібранимиу кримінальномупровадженні доказами,є ризикитого,що підозрюванийможе переховуватисьвід органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вказаним ризикам не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись необґрунтованість ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється увчиненні кримінальнихправопорушень,передбаченихч.1ст.111-2,ч.3ст.111-1 ККУкраїни,яке відноситьсядо категоріїособливо тяжкихзлочинів таза вчиненняякого передбаченопокарання увиді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Підозра єобґрунтованою,підтверджується наступнимизібраними матеріаламикримінального провадження: протоколом обшуку квартири за адресою: протоколом огляду кабінету ДПТНЗ «Херсонській професійний ліцей зв`язку та поліграфії» за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 147, від 25.05.2023, під час якого вилучені підручники для навчання на російській мові видавництва «Просвещение 2022» Москва; документи щодо діяльності новоствореного ГБОУ СПО «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии» під час окупації під керуванням директора ОСОБА_4 ; протоколом огляду кабінету заступника директора ДПТНЗ «Херсонській професійний ліцей зв`язку та поліграфії» за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 147, від 24.07.2023, під час якого вилучені документи щодо пошуку кадрів на роботу у ГБОУ СПО «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии» під час окупації під керуванням директора ОСОБА_4 ; протоколом огляду від 12.05.2023, відповідно до якого оглянуто в мережі Інтернет Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявлено публікацію: «Колабораціонізм. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Став директором «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії» від окупаційної влади. До широкомасштабного вторгнення був в цьому ліцеї майстром виробничого навчання»; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 директора ДПТНЗ «Херсонській професійний ліцей зв`язку та поліграфії», яка пояснила, що після окупації м. Херсон вона відмовилась працювати з окупаційною владою, а ОСОБА_4 погодився, та був призначений директором новоствореного навчального закладу. При цьому він був впевнений, що «Россия здесь навсегда». Після деокупації м. Херсон вона прийшла до визволеного навчального закладу, де побачила підручники для навчання за російськими стандартами, атрибути рф та інше, що у подальшому було частково знищено, частково видано правоохоронним органам України; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 завідувача господарством ДПТНЗ «Херсонській професійний ліцей зв`язку та поліграфії», яка пояснила, що після окупації м. Херсон, до навчального закладу прийшли представники окупаційної влади, зібрали наявних працівників та повідомили, що заклад буде працювати за російськими стандартами. Фактично на зборах були технічний персонал та майстри. ОСОБА_4 , якій до окупації працював майстром виробничого навчання, сам, добровільно виявив бажання зайняти посаду директора, у подальшому він був призначений на цю посаду окупаційною владою. З викладачів з окупаційною владою ніхто не виявив бажання працювати, залишилися тільки декілька осіб технічного персоналу; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 заступника директора з виховної роботи ДПТНЗ «Херсонській професійний ліцей зв`язку та поліграфії», яка пояснила, що після окупації м. Херсон, до навчального закладу прийшли дві жінки - представниці окупаційної влади, та повідомили, що заклад буде працювати за російськими стандартами та запропонували зібрати тих, хто бажаю працювати з російською владою. Фактично на зборах були охоронники, технічний персонал та майстри. ОСОБА_4 , якій до окупації працював майстром виробничого навчання, добровільно виявив бажання зайняти посаду директора, у подальшому він був призначений на цю посаду окупаційною владою. Після цього він пропонував викладачам та майстрам продовжити працювати вже в новому ліцеї, але ніхто не погодився. Практично і учнів у ліцеї не було; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 майстра виробничого навчання ДПТНЗ «Херсонській професійний ліцей зв`язку та поліграфії», якій пояснив, що під час окупації ОСОБА_4 особисто виставив свою кандидатуру на посаду директора створеного окупаційною владою ліцею, у подальшому її було затверджено. ОСОБА_4 пропонував йому продовжити працювати на росію, але свідок відмовився. На питання, що він буде робити, коли Україна поверне контроль над Херсоном, ОСОБА_4 пояснив, що «Россия здесь навсегда»; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , технічний персонал та охоронники, які працювали в ГБОУ СПО «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии», які підтвердили, що директором при окупаційної владі був призначений ОСОБА_4 , саме на його ім`я вони писали заяви щодо прийому на роботу, в його присутності отримували заробітну платню в рублях рф, та під час його роботи у навчальному закладі були встановлені російські прапорці, брошури з російською пропагандою, портрети путіна у кабінеті ОСОБА_4 тощо; протоколами допиту свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 учнів ГБОУ СПО «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии», які пояснили, що з метою уникнення служби в армії рф, вони поступили до вказаного закладу. Особисто на навчання їх приймав директор ОСОБА_4 , якій обіцяв гарну стипендію 10000 рублів. У подальшому було два ввідних занять одне вів особисто ОСОБА_4 , друге жінка ОСОБА_24 з історії росії. Більш занять у закладі не було, як їм повідомили у зв`язку із обстрілами; протоколами пред`явлення фотознімків осіб для впізнання свідкам ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які серед наданих на фотознімках осіб впізнали ОСОБА_4 як директора від окупаційної влади ГБОУ СПО «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии»; висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/115-23/9407-ПЧ від 12.07.2023, відповідно до якого рукописний текст та підписи у наданих на дослідження документах від імені директора ГБОУ СПО «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии» виконані громадянином ОСОБА_4 ; висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/115-23/10495-ПЧ від 07.08.2023, відповідно до якого рукописний текст та підписи наданих на дослідження документах від імені директора ГБОУ СПО «Херсонский профессиональный лицей связи и полиграфии» - «Направление на работу» у кількості 10 шт. виконані громадянином ОСОБА_4 ; оглянутими та долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

За такого, оскільки на теперішній час існують чотири ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, їх існування в сукупності дозволяє дійти висновку про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є достатнім для їх запобігання.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його виним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що діяльність ОСОБА_4 направлена проти основ національної безпеки України, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватисьвід органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вказаним ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів не вбачається можливим.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, що направлений проти основ національної безпеки України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, що направлений проти основ національної безпеки України, є доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст.ст.183,193,194,196,309КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 15 вересня 2023 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_26