Рішення № 11341681, 14.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          14.09.2010                     Справа № 9/110-10

          Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства “Херсонтеплоенерго”, м.Херсон

до Херсонського Таврійського ліцею мистецтв Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення 40118 грн. 45 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Попель І.О. –юрисконсульт, довіреність, № 3603-15 від 11.12.2009р.

від відповідача - Моргун Л.Г.- головний бухгалтер, доручення № 439 від 13.09.2010р.

          Позивач 09.08.2010р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 40118 грн.45 коп. заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню і гарячому водопостачанню з якої: 34404 грн. 48 коп. - основний борг; 1553 грн. 86 коп. –пеня; 2408 грн. 31 коп. –штраф; 197 грн. 94 коп. –3% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі .

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на договір № 260 від 16.10.2006р., положення ст. 231 ГК України, ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України.

          Відповідач у відзиві № 369 від 18.08.2010р. на позовну заяву інформував суд про сплату боргу в сумі 29690,48 грн. та надав суду відповідні документальні докази –банківські виписки. Даний відзив та додані до нього документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          У судовому засіданні 26.08.2010р. оголошувалась перерва до 10 год. 00 хв.

14.09. 2010р. з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України.

          03.09.2010р. відповідач надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить суд зменшити розмір штрафу та пені до 10 грн. Подане клопотання відповідач мотивує тими обставинами, що Херсонський Таврійський ліцей мистецтв відноситься до комунальної форми власності, а головною метою ліцею є забезпечення реалізації права громадян на здобуття повної загальної середньої освіти, виховання і розвиток творчо обдарованих і здібних дітей у сфері образотворчого, музичного, хореографічного, театрального мистецтва. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          У судове засідання 14.09.2010р. представник позивача подав клопотання про зменшення ціни позову в якому просить суд у зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, зменшити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та стягнути з відповідача 4714 грн. 00 коп. –основного боргу; 1558 грн. 86 коп. –пені; 2408 грн. 31 коп. –штрафу; 3% річних в сумі 197 грн. 94 коп. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд-

                                                  в с т а н о в и в:

          Матеріали справи свідчать, що між позивачем - Міським комунальним підприємством “Херсонтеплоенерго” та відповідачем –Херсонським Таврійським ліцеєм мистецтв Херсонської міської ради, виникли цивільно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.

          Між позивачем (виробник) та відповідачем (споживач) 16.10.2006р. було укладено договір № 260 з постачання теплової енергії.

          Згідно умов даного договору сторони погодили, що виробник приймає на себе зобов’язання виробити та поставити споживачеві теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а споживач зобов’язується приймати теплову енергію і оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені даним договором

          Так, споживач повинен був протягом 10-ти банківських днів після отримання акту виконаних робіт здійснити з виробником розрахунки за надані послуги.

          Позивач належним чином виконував свої зобов’язання за договором з постачання теплової енергії.

          У судове засідання 14.09.2010р. представник позивача подав клопотання про зменшення ціни позову в якому просить суд у зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, зменшити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та стягнути з відповідача 4714 грн. 00 коп. –основного боргу; 1558 грн. 86 коп. –пені; 2408 грн. 31 коп. –штрафу; 3% річних в сумі 197 грн. 94 коп., оскільки дане клопотання позивача не суперечить положенням ст. 22 ГПК України, суд задовольняє його та приймає до розгляду.

          Станом на час вирішення спору в суді загальна сума боргу відповідача з урахуванням клопотання позивача про зменшення суми боргу становить 4714 грн. 00 коп. –основного боргу; 1558 грн. 86 коп. –пені; 2408 грн. 31 коп. –штрафу; 3% річних в сумі 197 грн. 94 коп., що підтверджується наданим розрахунком суми боргу.

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Станом на час вирішення спору в суді доказів сплати боргу в повному обсязі відповідачем суду не надано.

          Відповідно до положень ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі за зменшеним розміром позовних вимог.

          При вирішенні даного спору, суд враховуючи ту обставину, що відповідач є навчальним закладом з комунальною формою власності, задовольняє клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені та штрафу та на підставі п.3 ст. 83 ГПК України зменшує розмір штрафу до 05 грн. 00 коп. та розмір пені до 05 грн. 00 коп.

          З відповідача стягується 4 714 грн. 00 коп. основного боргу, 05 грн. 00 коп. штрафу, 05 грн. 00 коп. пені, 197 грн. 94 коп. –3% річних.

          Понесені позивачем витрати зі сплати Державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено представників сторін про дату складення повного тексту рішення.

          На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 ЦК України керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, п.3 ст. 83, 84, 85 ГПК України, суд,

в и р і ш и в :

          1. Позовні вимоги за зменшеним розміром позовних вимог задовольнити частково в сумі 4921 грн. 94 коп.

          2. Стягнути з Херсонського Таврійського ліцею мистецтв Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул. Блюхера,44, р/р 35412003003449 в УДК Херсонської області, МФО 852010, код 21295719) на користь Міського комунального підприємства “Херсонтеплоенерго” (73000, м.Херсон, Острівське шосе,1, р/р 260093060153834 в ХФ “Приватбанк”, МФО 352479, код 31653320) заборгованість в сумі 4714 грн.00 коп., 05 грн. 00 коп. пені; 05 грн. 00 коп. штрафу; 197 грн. 94 коп. –3% річних; 102 грн. 00 коп. Державного мита та 236 грн.00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          3. В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

          4. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   С.В. Ребриста

Повне рішення складено 17.09.2010р.