Ухвала суду № 113415891, 06.09.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/1643/22

Номер провадження: 2-зз/205/32/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши упідготовчому відкритому судовомузасіданні вм.Дніпрі заявупозивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за № 205/1643/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі продажу та про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЛенінського районногосуду м.Дніпропетровська перебувалацивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі продажу та про визнання права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П. від 21.02.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково. Вирішено заборонити уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) щодо квартири АДРЕСА_1 .

01 вересня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П. по справі № 205/1458/22, а саме, зняти заборону уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів та іншим особам вчиняти будь які реєстраційні дії (купівля продаж, міна, найм, виділ часток та інше) щодо квартири АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник надали до суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позов у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», також, надав заяву до суду про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність, проти його задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник також, надали заяву до суду про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позов у їх відсутність, проти його задоволення не заперечували.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, у судовезасіданняне з`явилися,продень тачас розглядусправи повідомлялисяналежним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до судуне надходило.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначена заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно доч.1, ч.2 та ч. 4 ст.158 ЦПКУкраїни суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд вважає за необхідне заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П. від 21.02.2022 року по справі № 205/1643/2022 скасувати, оскільки підстави для вжиття таких заходів на теперішній час є недоцільними через домовленість сторін про мирне урегулювання спору.

На підставі викладеного та керуючисьст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заявупозивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за № 205/1643/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі продажу та про визнання права власності - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П. від 21.02.2022 року по справі№ 205/1643/2022,у вигляді заборонитиуповноваженим навиконання функційдержавних реєстраторівта іншимособам вчинятибудь-якіреєстраційні дії(купівля-продаж,міна,найм,виділ частокта інше)щодо квартири АДРЕСА_1 ,- скасувати.

3.Копію ухвалипісля її постановлення надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан