Рішення № 11341406, 21.09.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2010 р.Справа № 2/69-1160 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" вул. Поповича, 48, смт. Мельниця-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, 48751 (пошт. адреса: Головпоштамп, а.с. 14, м. Тернопіль, 46001)

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський комбайновий завод" вул.Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 12 000грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Авдєєнко В.В., довіреність від 25.08.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред’явив позов про стягнення з відповідача 12 000грн., які йому перераховані як аванс за виготовлення гичкозбиральної машини МТР-6-04, на підставі виставленого рахунку №86 від 03.07.2006р., по платіжних дорученнях №253 від 07.09.2006р. та №262 від 20.09.2006р.

Пояснює, що зазначена вище техніка протягом тривалого часу відповідачем не виготовлена та не передана позивачеві. У зв’язку з чим у останнього відпала потреба у вказаній машині.

Відповідач позов не визнає (лист від 21.09.2010р.), посилаючись на:

- те, що сплинув строк позовної давності на стягнення коштів, перерахованих у 2006р.;

- те, що ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" реорганізовано шляхом перетворення у ТОВ "Тернопільський комбайновий завод", якому за рішенням учасників товариства змінено назву на ТОВ "ТВФ Ротор".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) Позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права (ст. 256 Цивільного кодексу України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки (ст. 257 Цивільного кодексу України). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

За зобов’язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений в момент вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред’явити вимогу про виконання зобов’язання (ст. 261 Цивільного кодексу України).

Отже, вимогами чинного законодавства передбачено, що за зобов’язаннями, строк виконання яких не визначений, перебіг позовної давності починається з моменту пред’явлення кредитором вимоги про виконання зобов’язання.

2) Письмовий договір між сторонами відсутній.

В платіжних дорученнях №253 від 07.09.2006р. та №262 від 20.09.2006р. зазначено, що кошти в сумі п’ять та сім тисяч гривень перераховуються позивачем на р/рахунок ВАТ "Тернопільський комбайновий завод", як часткова оплата за виготовлення гичкозбиральної машини МТР-6-04, згідно рахунку №86 від 03.07.2006р.

Виставлення відповідачем рахунку на суму 32 964 грн. №86 від 03.07.2006р. та перерахування частково коштів в сумі 12000грн., підтверджує той факт, що дійсно сторони заключили усний договір на виготовлення машини.

Сторони не надали доказів того, коли по узгодженню сторін відповідач повинен був виготовити дану машину. Тому слід вважати, що термін виконання відповідачем обов’язку по виготовленню машини не встановлений.

Відтак, позивач має право вимагати виконання в будь-який час (ст.ст. 530 та 846 Цивільного кодексу України).

Позивач стверджує, що відповідач на протязі 4 років не виготовив машину. В зв’язку з чим він, керуючись ст. 849 Цивільного кодексу України, відмовився від усного договору, підтверджуючи даний факт претензією від 24.05.2010р. та квитанцією пошти №0045 від 25.05.2010р.

Із вищезазначеного вбачається, що у позивача право пред’являти вимогу про повернення коштів виникло 24.05.2010р. З цього дня і починає збігати трьохрічний строк позовної давності.

Строк давності збігає 24.05.2013р. Позивач з позовом звернувся 09.07.2010р.

Відтак, позивач з позовом до відповідача звернувся в межах загальної позовної давності тривалістю три роки, тому позовні вимоги позивача про захист свого цивільного права підлягають розгляду.

2) Відповідач не представив доказів реорганізації ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" у ТОВ "Тернопільський комбайновий завод". Не представив доказів того, що товариство змінило назву на ТОВ "ТВФ Ротор".

Тому суд вважає, що ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" є належним відповідачем по справі.

В разі надання в суд документів, підтверджуючих вибуття відповідача внаслідок реорганізації, суд має право здійснити заміну ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" її правонаступником (ТОВ "Тернопільський комбайновий завод" або ТОВ "ТВФ Ротор") в будь-якій стадії судового процесу (ст. 25 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" слід вважати належним відповідачем.

3) Платіжними дорученнями №253 від 07.09.2006р. та №262 від 20.09.2006р. позивач перерахував відповідачеві 12 000 грн., як часткову оплату по рахунку №86 від 03.07.2006р.

Позивач стверджує, що гичкозбиральна машина МТР-6-04 вартістю 32 964 грн. не виготовлена. Перераховані кошти не повернуті.

Відповідач не представив доказів виготовлення машини, а тому суд вважає, що рахунок відповідача №86 від 03.07.2006р. є безтоварним, а відтак і кошти відповідач повинен повернути позивачеві.

Тому, позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по держмиту в сумі 120грн. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський комбайновий завод" вул.Лук'яновича, 8, м. Тернопіль (ідент. код 05754502):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" вул.Поповича, 48, смт. Мельниця-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області (ідент. код 03780576) суму 12000 грн. –в повернення коштів, 120грн. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «21»вересня 2010 року через місцевий господарський суд.

          Суддя